Bảng điểm do AI tạo ra của Hội đồng thành phố 04-30-24

[SPEAKER_15]: Hội đồng Thành phố, ngày 30 tháng 4 năm 2024. Nó được gọi để đặt hàng. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[SPEAKER_21]: Ủy viên Hội đồng CASSIDY. Hiện tại. Phó Tổng thống Collins. Hiện tại. Ủy viên Hội đồng LOZARRO. Hiện tại. Ủy viên hội đồng LITTLE. Hiện tại. Ủy viên Hội đồng ScarpELLI. Hiện tại. Ủy viên TIÊU CHUẨN.

[SPEAKER_03]: Hiện tại.

[SPEAKER_21]: Chủ tịch VARCHY.

[SPEAKER_15]: Hiện tại. Bảy người có mặt, không ai vắng mặt. Hãy đứng lên chào cờ. Những thông báo, lời khen ngợi, sự tưởng nhớ, báo cáo và hồ sơ 24-085 do chính tôi đưa ra. Hội đồng Thành phố Medford đã giải quyết rằng chúng tôi xin chúc mừng Trung tâm Công dân và Trách nhiệm Xã hội, các học sinh CCSR tại Trường Tiểu học Brooks đã gây quỹ để mua các thiết bị an toàn cho các hãng vận chuyển thư của Bưu điện Hoa Kỳ tại địa phương của chúng ta. Cần giải quyết thêm rằng chúng tôi mời những sinh viên này tham dự cuộc họp của Hội đồng Thành phố vào ngày 14 tháng 5 để nhận được bằng khen cho công việc tuyệt vời của họ. Và tôi cũng lưu ý rằng chúng tôi có nghị quyết từ Ủy viên Hội đồng Scarpelli, 24-095. Có kiến ​​nghị tham gia hai nghị quyết này không?

[SPEAKER_17]: Đưa ra kiến ​​nghị tham gia cả hai nghị quyết.

[SPEAKER_15]: Về đề nghị tham gia hai bài báo của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được Ủy viên Hội đồng Kiley tán thành. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[SPEAKER_21]: Ủy viên hội đồng Kiley? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Đúng.

[SPEAKER_13]: Đúng.

[SPEAKER_21]: Đúng.

[SPEAKER_13]: Đúng.

[SPEAKER_15]: Đúng. Ý tôi là, khẳng định. Không có chuyển động tiêu cực nào trôi qua. 24-095 sẽ được giải quyết. Hội đồng thành phố đã công nhận thành quả tuyệt vời của Samantha McLaughlin và Adam Costello, các thành viên của CCSR và học sinh lớp năm của Trường Tiểu học Brooks trong việc cung cấp còi an toàn cho nhân viên bưu điện. Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[SPEAKER_17]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Một lần nữa, đây là, ừm, đây là cái khác, ừm, một quy trình khác mà bạn thấy chương trình CCSR hỗ trợ những người trẻ tuổi với những ý tưởng sáng tạo mang lại lợi ích cho cộng đồng của chúng ta. Chúng tôi có hai học sinh lớp năm nhận thấy sự cần thiết sau khi chứng kiến ​​sự trì hoãn của một trong những người vận chuyển thư trên TV và tôi tin rằng họ đã tự mình thực hiện, cả Savannah và Adam, hai sinh viên Brooks, để tìm cách hỗ trợ những người vận chuyển thư của chúng tôi vì sự an toàn của họ và cung cấp cho họ những chiếc còi, và điều này là như vậy, nghe có vẻ đơn giản nhưng đó là bộ óc của những người vĩ đại, hai cá nhân tuyệt vời đã được nuôi dạy đúng cách, nhận thấy nhu cầu và họ đã bước lên. Theo phong cách Medford điển hình, đây là điều khiến Medford Medford có những người trẻ nhìn thấy nhu cầu về điều gì đó, liên hệ với trường học của họ và CCSR để thực sự kết hợp điều gì đó lại với nhau. Và tất cả chúng ta nên ăn mừng điều đó. Tôi sẽ đề nghị mời họ tham dự cuộc họp tiếp theo và hy vọng sẽ khen ngợi họ cũng như thực sự hoan nghênh nỗ lực của họ vì những gì họ đã làm. Cảm ơn ngài Tổng thống. Tôi chắc rằng bạn cũng có nhiều điều để nói.

[SPEAKER_15]: Vâng, ý tôi là, tôi nghĩ bạn đã nói gần hết rồi, nhưng bạn biết đấy, Đáp, nhân viên bưu điện của chúng ta đang làm công việc cực kỳ quan trọng mà gần đây tôi biết trong hoàn cảnh vô cùng khó khăn. Vì vậy, tôi rất biết ơn vì những người trẻ trong thành phố đang đảm nhận vai trò cố gắng cung cấp một số dịch vụ cộng đồng. Và CCSR của chúng tôi ở mọi trường học trong học khu đều thực hiện công việc đáng kinh ngạc. Vì vậy, tôi muốn cảm ơn tất cả các sinh viên và các nhà giáo dục đã biến điều đó thành hiện thực. Tôi muốn đến gặp Ủy viên Hội đồng Tseng.

[SPEAKER_03]: Cảm ơn Chủ tịch Bears và cảm ơn cả ông lẫn Ủy viên Hội đồng Scarpelli vì đã đưa vấn đề này vào chương trình nghị sự. Tôi nghĩ những mục này trong chương trình nghị sự tối nay thực sự cho thấy những nỗ lực tuyệt vời đang diễn ra trong hệ thống trường công lập của chúng ta hiện nay. Tôi nghĩ đặc biệt, mục này thực sự thể hiện tinh thần chủ động và tinh thần đổi mới mà chúng tôi thấy ở rất nhiều học sinh của mình. Và tôi nghĩ nó thực sự diễn ra, đó là, tôi nghĩ cần phải chú ý, đúng vậy, đây là những người trẻ của chúng ta, những học sinh trẻ của chúng ta tại Trường Tiểu học Brooks, điều này giống như cho chúng ta thấy rằng dù bạn ở độ tuổi nào, học sinh Medford đang bước lên và bước tới đáp ứng được nhu cầu của thời điểm hiện tại. Tôi nghĩ nó cũng thực sự quan trọng đối với tôn vinh CCSR, một tổ chức tuyệt vời mà chúng ta có trong các trường học cho phép những người trẻ tuổi của chúng ta hoàn thành những công việc như thế này và tích lũy kinh nghiệm về cách tạo ra sự thay đổi cũng như phản ứng nhanh chóng với các sự kiện trong cộng đồng của chúng ta. Vì vậy thực sự, Bạn biết đấy, tôi cũng muốn dành nhiều lời khen ngợi cho các nhà giáo dục, những người đã dành rất nhiều thời gian để tổ chức. Tôi biết đó là rất nhiều công việc. Và đã tham gia vào chính tổ chức này, tôi biết cả học sinh và giáo viên phải mất rất nhiều công sức để thực sự thực hiện và thực hiện một dự án như thế này. Vì vậy, thực sự tự hào về học sinh của chúng tôi. Và tôi nghĩ còn rất nhiều điều nữa mà chúng ta có thể mong đợi đối với CCSR và các học sinh của chúng ta cũng như tất cả các học sinh của chúng ta nói chung.

[SPEAKER_15]: Có bình luận gì thêm về nghị quyết không? Theo đề nghị của tôi và Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được ủy viên Hội đồng Callaghan tán thành. Ông Thư ký, vui lòng điểm danh và chúng tôi sẽ mời những người này đến cuộc họp định kỳ tiếp theo của chúng ta.

[SPEAKER_21]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.

[SPEAKER_15]: Có, 70 khẳng định, không phủ định, chuyển động trôi qua. 24086 bởi tôi và Ủy viên Hội đồng Scarpelli, nếu Hội đồng Thành phố Medford giải quyết vấn đề này thì chúng tôi xin chúc mừng cựu Ủy viên Hội đồng Rick Caraviello đã vinh dự được Phòng Thương mại Medford vinh danh là Công dân của Năm 2024 và chúng tôi cảm ơn Rick vì đã phục vụ hàng thập kỷ của anh ấy cho thành phố Medford và nơi ở của ông. Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[SPEAKER_17]: Cảm ơn Chủ tịch Hội đồng. Đây là một độ phân giải đáng kinh ngạc. Tôi nghĩ rằng, bạn biết đấy, nếu tất cả các bạn là lãnh đạo, và chúng tôi đã đề cập đến vấn đề này, tôi chỉ nghĩ rằng một nghị quyết dành cho một con người vĩ đại, ngay cả trước khi Rick Caraviello ghi tên mình vào cuộc tranh cử thị trưởng. Rick, với tư cách là một Medford Mustang và một thành viên tận tâm của cộng đồng này, không phô trương. Và tôi nghĩ sẽ không ai thực sự biết Rick đã làm gì nếu anh ấy không tranh cử thị trưởng. Và họ sử dụng nó làm nền tảng. Và tôi biết Rick, anh ấy đã rất vui mừng. Anh ấy không muốn nói về những việc mình đã làm, vì Rick Caraviello là người làm mọi việc khi không có ai để ý. và anh ấy không muốn ai biết. Vậy đó là điều tuyệt vời ở con người đó. Và được vinh danh là công dân của năm, tôi nghĩ đó là một giải thưởng tuyệt vời dành cho một con người tuyệt vời. Vì vậy, thực tế là nếu tôi có cơ hội đi dự tiệc, nghe anh ấy nói chuyện và bạn nhìn thấy những cái tên trong danh sách đó của người trước, người trước, bạn biết đấy, những người được vinh danh giải thưởng đó, và bạn thấy sự vĩ đại. Và khi tôi nói đến sự vĩ đại thì đó chỉ là việc mọi người đang cho đi mà thôi. Chỉ có những người yêu mến Medford và những người cống hiến cho cộng đồng, và đặc biệt là những người cống hiến khi không có ai nhìn thấy. Tôi biết chúng tôi có một vài người ở đây, tôi nghĩ Rick Orlando cũng ở đây, một người từng là người đoạt giải. Và Đây là, đây là dành cho một người nào đó. Tôi rất vui vì Zach đã đề cập đến điều này rằng tôi muốn Rick xuất hiện và tôi nghĩ chúng ta nên thực sự tôn vinh anh ấy, ngay cả khi tôi biết anh ấy sẽ nhanh hơn một chút. Anh ấy đã phải thay đầu gối, nên anh ấy sẽ lên bục vinh quang nhanh hơn một chút, nhưng, ừm, Bạn biết đấy, tôi rất vinh dự được gọi anh ấy là bạn của tôi. Tôi rất vinh dự được phục vụ cùng anh ấy trong hội đồng này. Và tôi rất vinh dự khi được chứng kiến ​​anh ấy giúp đỡ rất nhiều người và dạy tôi rằng lòng vị tha chỉ cho đi khi không có ai theo dõi và thấy được tác động của nó đối với cuộc sống của mọi người. Tôi biết anh ấy đã đọc một vài câu chuyện mà mọi người muốn đọc vì giải thưởng của anh ấy. Và bạn nhận ra tác động của điều đó mà anh ấy chưa bao giờ có ý định thực hiện và nó cảm động như thế nào. Vì vậy, gửi tới bạn tôi, xin chúc mừng. Và một lần nữa, tôi rất muốn mời anh ấy, Chủ tịch Hội đồng, tới cuộc họp tiếp theo của chúng tôi cùng anh ấy và người vợ đáng yêu của anh ấy, Carol, bởi vì tôi biết rằng nếu không có Carol, anh ấy sẽ không thể làm được tất cả những điều vị tha đó những gì anh ấy đã làm cho cộng đồng này. Cảm ơn bạn.

[SPEAKER_15]: Cảm ơn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Các thành viên Hội đồng có ý kiến ​​gì thêm về bài viết này? Ủy viên Hội đồng Collins.

[SPEAKER_31]: Cảm ơn Tổng thống Bears. Tôi cảm ơn bạn rất nhiều và Ủy viên Hội đồng Scarpelli đã đưa ra điều này. Cựu Ủy viên Hội đồng Caraviello rõ ràng là một người đàn ông mà bạn biết đấy, việc xuất hiện vì cộng đồng của mình và làm điều đúng đắn cho người khác chỉ đơn giản là một cách sống. Đó chỉ đơn giản là bản năng của anh ấy, bạn biết đấy, bất kể chính trị. Và tôi biết người ta đặt rất nhiều thứ vào đó, bạn biết đấy, đặc biệt là vào hội đồng này và các phòng họp này. Nhưng sau khi biết Rick được vài năm, bạn biết đấy, tôi nghĩ bất cứ ai gặp anh ấy đều biết anh ấy. bạn biết đấy, bạn nhìn thấy trái tim anh ấy trên tay áo. Và tôi nghĩ thật tuyệt vời khi thấy điều đó được cộng đồng công nhận, bạn biết đấy, tinh thần phục vụ mà anh ấy đã thực sự sống cả đời trong nhiều vai trò. Tôi vui mừng khi thấy anh ấy được thừa nhận. Và tôi sẽ nói rằng tôi nhớ việc gặp anh ấy vào thứ Ba và thứ Tư hàng tuần trong phòng họp. Vậy xin chúc mừng.

[SPEAKER_15]: Cảm ơn Phó Tổng thống Collins. Ủy viên hội đồng Tsengeed.

[SPEAKER_03]: Cảm ơn. Tôi muốn nói lại tất cả những gì đã được nói cho đến nay. Tôi cũng nhớ việc nhìn thấy anh ấy trong phòng. Tôi nghĩ thực sự, ý tôi là, tôi nghĩ tất cả thành viên trong cộng đồng thực sự có thể thấy Rick đến mức nào. cựu ủy viên hội đồng được trao cho cộng đồng của chúng tôi, với tư cách là ủy viên hội đồng thành phố, nhưng cũng chỉ với tư cách là một công dân bình thường trong thành phố của chúng tôi. Khả năng lãnh đạo của anh ấy thực sự nói lên nhiều điều, đặc biệt là khi bạn nhìn vào tác động của khả năng lãnh đạo của anh ấy. Khi bạn nhìn vào những người mà anh ấy đã giúp đỡ. Đối với tôi, Rick có ý nghĩa rất lớn đối với tôi, bởi vì anh ấy là người cố vấn cho tôi trong phòng họp hội đồng và trong việc tham gia vào chính trường Medford. Tôi nghĩ anh ấy thực sự đã cho tôi thấy khả năng lãnh đạo là như thế nào. bằng lời nói, anh ấy chỉ cho tôi hành động và chỉ cho tôi cách bạn xây dựng những kết nối đó, cách bạn làm quen với những người sống ở nhà và tất cả các chủ doanh nghiệp cũng như cách bạn lắng nghe họ một cách đồng cảm hơn. Và thực sự, tôi nghĩ tinh thần đó là thứ rất quan trọng đối với công việc mà chúng tôi làm với tư cách là ủy viên hội đồng thành phố.

[SPEAKER_15]: Còn thảo luận gì thêm nữa không? Tôi chỉ nói rằng tôi lặp lại nhận xét của các Ủy viên Hội đồng của tôi. Phục vụ cùng Rick trong hai nhiệm kỳ đầu tiên của tôi trong Hội đồng, một số nhiệm kỳ trong số đó do Rick lãnh đạo, trải qua đại dịch, đó là khoảng thời gian đầy sức mạnh, một khoảng thời gian thú vị và đôi khi chúng tôi đồng ý, đôi khi không đồng ý, nhưng luôn hòa thuận trước và sau các cuộc họp , đồng ý không đồng ý. chắc chắn làm việc cùng nhau ở hậu trường trong một số dự án, bạn biết đấy, chỉ cố gắng xem xét mọi thứ từ quan điểm của chúng tôi và cố gắng thúc đẩy các đề xuất khác nhau, làm việc với các chủ sở hữu bất động sản khác nhau và những người muốn mang lại sự phát triển cho cộng đồng của chúng tôi và cố gắng Tôi khuyến khích điều đó theo nhiều cách khác nhau và tôi biết rằng đó là niềm đam mê lớn của Rick và anh ấy là người mà tôi hy vọng sẽ tiếp tục thực hiện hoạt động vận động đó với tư cách là một công dân bình thường. Tôi cũng vừa nói chuyện với rất nhiều người liên quan đến Thư viện Công cộng Metro mới của chúng ta. những người rất biết ơn cựu Ủy viên Hội đồng Caraviello vì công việc của ông để đưa thư viện đó đến với cộng đồng của chúng ta, làm việc với Quỹ Thư viện, cùng với nhiều tổ chức khác. Và anh ấy thực sự là người đi đầu trong việc đó, và giờ đây chúng tôi có một thư viện công cộng tuyệt đẹp với chi phí rất hợp lý cho cộng đồng. Vì vậy, đó là một thành tựu tuyệt vời và tôi biết rằng anh ấy rất tự hào về điều đó và tất cả chúng tôi đều rất biết ơn anh ấy vì công việc của anh ấy. Có bình luận gì thêm về nghị quyết không? Không thấy ai cả, theo đề nghị của tôi và Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được ủy viên Hội đồng Lazzaro biệt phái. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[SPEAKER_21]: Ủy viên hội đồng Callaghan? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro?

[SPEAKER_19]: Đúng.

[SPEAKER_21]: Ủy viên hội đồng Lennon? Đúng. Ủy viên Hội đồng Scarpelli?

[SPEAKER_13]: Đúng.

[SPEAKER_15]: Ủy viên hội đồng Sands?

[SPEAKER_13]: Đúng.

[SPEAKER_15]: Vâng, ý tôi là khẳng định, không tiêu cực, chuyển động trôi qua. Chúng tôi sẽ có một danh sách dày đặc các lời mời cho cuộc họp tiếp theo vì nghị quyết tiếp theo của chúng tôi là 24098 do Ủy viên Hội đồng Tseng giải quyết, có thể giải quyết rằng Hội đồng Thành phố Medford chúc mừng Dàn nhạc Trung học Medford đã giành được huy chương vàng và Giải Medford Dàn nhạc dây của trường trung học cơ sở đã giành được huy chương bạc tại Lễ hội hòa nhạc uy tín của Hiệp hội nhạc cụ và hợp xướng Massachusetts. Ủy viên Tseng.

[SPEAKER_03]: Cảm ơn Chủ tịch Bears rất nhiều. Như nhiều người trong chúng ta đã biết, Medford là nơi có một trong những chương trình âm nhạc và nghệ thuật mạnh nhất của bang trong hệ thống trường công lập của chúng ta. Nhờ sự lãnh đạo của nhiều thầy cô, một trong số đó Cá nhân tôi biết rất rõ, cô Sophia Chang, cô đã phát triển chương trình này ở cấp trung học cơ sở và trung học phổ thông về chương trình hòa tấu đàn dây và dàn nhạc dây, nơi học sinh thực sự học được các kỹ năng cấp cao nhất về nghệ thuật và chơi đàn dây. Tôi đã có cơ hội lắng nghe các cầu thủ trung học khắp tiểu bang, làm việc với nhiều người trong số họ, dạy họ, chơi với họ và thực sự Medford có điều gì đó rất, rất đặc biệt. Tôi rất, rất vui vì dàn nhạc của chúng tôi đã giành được giải thưởng tại Lễ hội MICA, đây là lễ hội mà tôi đã chơi cách đây rất lâu. Và đó là một sân khấu rất khó để biểu diễn. Bạn đang biểu diễn trước đám đông ban giám khảo, đám đông các chuyên gia âm nhạc, những người rất nổi tiếng trong lĩnh vực của họ. Và để có thể vượt qua những lo lắng đó, và không chỉ vượt qua những lo lắng đó mà còn giành được huy chương vàng và bạc với hệ thống tính điểm rất nghiêm ngặt, tôi nghĩ điều đó thực sự đánh giá cao trình độ của học sinh chúng tôi khi thi đấu và biểu diễn trên một sân chơi như vậy. trình độ thực sự cao. Tôi muốn sửa đổi nghị quyết này để mời các sinh viên tham dự cuộc họp định kỳ tiếp theo của chúng tôi vào ngày 14 tháng 5 để nhận giấy khen và mời họ đến biểu diễn một buổi biểu diễn ngắn trước Hội đồng Thành phố nếu Hội đồng đồng ý cho dàn nhạc tham gia.

[SPEAKER_15]: Theo đề nghị của Ủy viên Tseng, được sửa đổi bởi Ủy viên Tseng, còn thảo luận gì nữa không?

[SPEAKER_21]: Thứ hai.

[SPEAKER_15]: Được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Không còn thảo luận gì thêm, ông Thư ký, xin vui lòng điểm danh.

[SPEAKER_21]: Ủy viên hội đồng Kelly. Đúng. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Đúng. Ủy viên hội đồng Kelly. Đúng. Ủy viên Stroud. Đúng. Ủy viên hội đồng Sands.

[SPEAKER_13]: Đúng.

[SPEAKER_15]: Vâng, tôi chuyển sang khẳng định. Không có chuyển động tiêu cực nào trôi qua. Kỷ lục. Biên bản cuộc họp ngày 16 tháng 4 năm 2024 được chuyển cho Ủy viên Hội đồng Cowen. Ủy viên Hội đồng Kelly, làm sao ông tìm được những hồ sơ đó?

[SPEAKER_05]: Tôi đã tìm thấy một lỗi và tôi đã gửi cho thư ký. Tôi có nói lỗi đó là gì không?

[SPEAKER_21]: Tôi có thể nói lỗi đó là gì vì tôi đã sửa nó rồi.

[SPEAKER_05]: Tôi nhớ, vì vậy.

[SPEAKER_21]: Tôi đã yêu cầu bạn phê duyệt một điều gì đó, và thực ra chính Phó Tổng thống Collins là người đã đề nghị phê duyệt nó, và tôi đã giải quyết điều đó. Cảm ơn.

[SPEAKER_05]: Ngoài ra, tôi thấy các hồ sơ đều có thứ tự.

[SPEAKER_15]: Được rồi. Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Highland về việc chấp nhận hồ sơ, được Phó Chủ tịch Collins tán thành. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[SPEAKER_19]: Ủy viên hội đồng CUMMING, vâng.

[SPEAKER_21]: Phó Tổng thống Collins, vâng. Ủy viên hội đồng Lazzaro, vâng. Ủy viên hội đồng Lemmie, vâng. Ủy viên Stroud, vâng. Ủy viên Stroud, vâng. Ủy viên Tseng, vâng.

[SPEAKER_19]: Phó Tổng thống Pearce, vâng.

[SPEAKER_15]: Có khẳng định, không có phủ định, kiến ​​nghị trôi qua, hồ sơ được chấp nhận. Có kiến ​​nghị tham gia báo cáo của các ủy ban không?

[SPEAKER_20]: Thật cảm động.

[SPEAKER_15]: Theo đề nghị của Phó Tổng thống Collins tham gia báo cáo của các ủy ban, được biệt phái bởi? Thứ hai. Ủy viên hội đồng Lemmie, vui lòng điểm danh nhé?

[SPEAKER_21]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.

[SPEAKER_15]: Tôi sẽ tóm tắt ngắn gọn về hai phần đầu tiên và sau đó các chủ tịch ủy ban có thể tóm tắt phần còn lại. toàn bộ ngân sách ngày 23 tháng 4 năm 2024. Đây là cuộc họp ngân sách sơ bộ thứ hai của chúng tôi. Chúng tôi đã nhận được một bài thuyết trình từ giám đốc Dickinson, trong đó giám đốc tài chính Dickinson đề cập đến doanh thu dự kiến ​​​​cho ngân sách tài chính 25. Ừm và chúng tôi cũng đã nghe từ bộ phận lập pháp, bộ phận tài chính, bộ phận thư ký, tất cả đều là chỉ là yếu tố làm tăng số hợp đồng của nhân viên không thuộc công đoàn. Vì vậy, một lần nữa, mức tăng duy nhất ở các bộ phận đó là tăng chi phí cố định. Chúng ta vừa có một cuộc họp về ngân sách sơ bộ tối nay, và chúng ta sẽ có một cuộc họp vào ngày mai, sau đó chúng ta sẽ có thêm một số cuộc họp nữa trong những tuần tới. Nhưng chúng tôi đang vượt quá ngân sách và tôi không nghĩ chúng tôi sẽ gấp rút hoàn thành nó trong vài tuần vào tháng 6, đó là một sự cải thiện. 24.015 và 24.073, Ủy ban Dịch vụ Cư dân và Sự tham gia của Công chúng. Ủy viên hội đồng LEMMING.

[SPEAKER_18]: Cảm ơn. Vì vậy, tại Ủy ban Dịch vụ Thường trú và Tương tác với Công chúng, lần đầu tiên chúng tôi thảo luận về bản tin tháng 4 đầu tiên của Hội đồng Thành phố Medford. Vì vậy, tôi đã gửi các bản sao xung quanh vấn đề đó hoặc các bản nháp xung quanh vấn đề đó cho tất cả các thành viên hội đồng đồng nghiệp của tôi và đánh dấu các chỉnh sửa tiềm năng đối với những điều đó, cũng như lịch trình mà các Ủy viên Hội đồng sẽ thực hiện hàng tháng để soạn thảo bản tin trước khi gửi nó. tới ủy ban. Hầu hết phiên họp của ủy ban được dành riêng cho việc chỉnh sửa bản tin, vì vậy, đây hơi giống một phiên tài liệu Word khi tôi thực hiện các chỉnh sửa và đề xuất trong thời gian thực cũng như cố gắng sửa ngôn ngữ nháp của riêng mình ở đó. Sau đó, đã có một kiến nghị gửi bản tin đến phiên họp thông thường, nhưng kiến ​​nghị đó không nhận được giây phút nào, nên chúng tôi đã quyết định làm vậy, nên cuối cùng chúng tôi bỏ phiếu về kiến ​​nghị phê duyệt hoàn toàn bản tin và gửi nó đi. Đúng như vậy, bản thảo đầu tiên của nó hiện có trên trang của Hội đồng Thành phố Medford. Chúng tôi hiện đang thảo luận phương pháp truyền bá thông tin đó khắp cộng đồng với giám đốc truyền thông và thư ký. Ngoài ra, chúng tôi đã bỏ phiếu để thiết lập các phiên lắng nghe, cuối cùng đã bỏ phiếu để thành lập tiểu ban gồm có tôi, Ủy viên Hội đồng Callahan và Ủy viên Hội đồng Tseng để tổ chức những hoạt động này nhằm thiết lập các buổi lắng nghe hàng tháng, trong đó một số thành viên Hội đồng Thành phố sẽ gặp gỡ cộng đồng người cao niên, cộng đồng sinh viên cứng rắn, cựu chiến binh, cũng như năm liên lạc viên cộng đồng ở Medford để Hội đồng Thành phố hoạt động tích cực tiếp cận các thành viên khác nhau của cộng đồng. Và vâng, đó gần như là tất cả những gì chúng tôi đã thảo luận.

[SPEAKER_15]: Cảm ơn. 24033 và 24083, Phó Chủ tịch Collins, Ủy ban Kế hoạch và Cấp phép, ngày 24 tháng 4 năm 2024.

[SPEAKER_31]: Cảm ơn Tổng thống Barras. Vào ngày 24 tháng 4, chúng tôi đã thảo luận với nhà tư vấn quy hoạch của mình về các chủ đề sau. Một số đề xuất sắp tới được đề xuất nhằm cải thiện quy trình xem xét sơ đồ địa điểm, cập nhật các bảng kích thước và cách sử dụng, cũng như Còn một điều nữa, tôi quên mất rồi. Chúng tôi đã nhận được thông tin cập nhật từ nhà tư vấn quy hoạch và cuộc họp tiếp theo của chúng tôi với nhà tư vấn quy hoạch về việc lập kế hoạch và cấp phép là vào thứ Tư tuần sau, ngày 8 tháng 5. Và sau đó, chúng tôi đã có buổi thuyết trình về nhà ở giá rẻ từ Metro Housing Partnership.

[SPEAKER_15]: Cảm ơn. 24084, Ủy ban Công trình Công cộng và Cơ sở vật chất, Ủy viên Hội đồng Calderon.

[SPEAKER_05]: Cảm ơn. Chúng tôi rất vui khi được Ủy viên Tim McGibbon cũng như kỹ sư Owen Wartella của chúng tôi có mặt ở đó để thảo luận về đường sá và vỉa hè của chúng tôi. Đã có một cuộc đánh giá mặt đường được thực hiện vào năm 2021 và chúng tôi thấy bản đánh giá mặt đường vừa được thực hiện gần đây như một bản cập nhật. Bạn biết đấy, về cơ bản, chúng tôi đã nói chuyện với chúng tôi về những con đường hoạt động như thế nào, về cơ bản những gì họ đã và đang làm với đường sá, bao gồm việc phối hợp với các công ty tiện ích khi họ cần sửa chữa trên đường, đảm bảo rằng các công ty tiện ích trên thực tế cũng đang thực hiện tất cả các công việc sửa chữa đường mà họ lẽ ra phải làm. như nhận được tất cả các loại tài trợ khác nhau mà họ có thể. Trên thực tế, chúng tôi đang sửa chữa đường ở khoảng... Có năm chiến lược khác nhau đã được đề xuất và chúng tôi đang sửa chữa đường tốt hơn chiến lược trung bình, nhưng không tốt bằng chiến lược hàng đầu vì chúng tôi không có kinh phí để thực hiện việc sửa chữa đường sá ở cấp độ đó. Vì vậy, nếu đường sá ở Medford được cải thiện, có vẻ như nguồn tài trợ sẽ phải tăng lên. Nó chỉ xuất phát từ cả hai đánh giá mặt đường đó. Và đó là những gì chúng ta đã thảo luận ở phần, ồ, họ cũng có, họ mua thiết bị để làm một đội tắm nước nóng, có một đội nội bộ làm công việc sửa đường. Họ chỉ cần tiếp cận nguồn tài trợ để có thể bố trí nhân viên mà chúng tôi nghĩ rằng sẽ ít tốn kém hơn, đối với một số mức độ sửa chữa nhất định sẽ ít tốn kém hơn. Vì vậy, đó là bản cập nhật cho điều đó.

[SPEAKER_15]: Tuyệt vời. Tôi nghĩ chỉ cần thêm vào đó là đã có câu trả lời cho câu hỏi của bạn. Anh ta và Tim McGibbon sẽ phải trả bao nhiêu tiền từ 400.000 đến 700.000 tùy thuộc vào quy mô nhân sự. Và điều đó sẽ chuyển chúng tôi từ việc có một đội ra ngoài hai đến ba lần một tháng thành hai đến ba lần một tuần.

[SPEAKER_17]: Vì vậy tôi đánh giá cao điều đó. Tôi tin rằng nếu tôi có thể, thưa Tổng thống. Tôi xin lỗi vì tôi không thể lên được. Tôi đang lắng nghe và không thể đọc đến giây cuối cùng và tôi xin lỗi vì điều đó. Nhưng tôi biết kỹ sư Olin đã nói rằng chúng ta đang xem xét những con số đáng kể, đúng không? Cái gì, 6 triệu đô la một năm để bắt kịp?

[SPEAKER_15]: Năm năm, 6 triệu? Con đường trung gian mà Ủy viên Hội đồng Callahan đang đề cập là 3,5 triệu một năm. Và về cơ bản, đó là Đường dây đang giảm đi rất ít do tình trạng đường sá với giá 6 triệu mỗi năm, chúng tôi đã có điều kiện gia tăng và anh ấy nói rằng hiện tại chúng tôi đang ở giữa hai con số đó và anh ấy hiện đang làm việc lần đầu tiên trong thành phố để ước tính Khi các công ty điện lực sửa chữa đường sá, giá trị đồng đô la của khoản tương đối đó là bao nhiêu? Và sau đó bạn có thể cộng tiền trái phiếu theo Chương 90. Tốt đấy. Thật tốt khi thấy điều đó. Vì vậy, chúng tôi ở đâu đó ở giữa hai điều đó. Tuy nhiên, nếu tôi có thể. Vâng, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Nếu có thể, tôi đã không nhận ra.

[SPEAKER_17]: Chúng ta có thể có 24.015 và 24.073 không? Tôi sẽ không hỗ trợ bài báo đó, vì vậy tôi xin lỗi.

[SPEAKER_15]: về đề nghị cắt đứt Ủy ban Dịch vụ Thường trú và Giao tiếp Cộng đồng. Có một giây không? Được rồi, theo đề nghị cắt đứt Ủy ban Dịch vụ Thường trú và Giao tiếp với Công chúng của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được ủy viên Hội đồng Leming biệt phái. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[SPEAKER_21]: Đúng. Đúng. Đúng.

[SPEAKER_19]: Đúng.

[SPEAKER_21]: Đúng. Ủy viên hội đồng Seheult.

[SPEAKER_13]: Đúng.

[SPEAKER_15]: Ủy viên hội đồng McLaren. KHÔNG. Sáu ở khẳng định, một ở phủ định. Chuyển động trôi qua. Về đề nghị phê duyệt Giấy tờ 24045 ngày 17 tháng 4 năm 2024, Ủy ban Tổng thể báo cáo ngày 23 tháng 4 năm 2024, Ủy ban Kế hoạch và Cấp phép ngày 24 tháng 4 năm 2024 và Ủy ban Công trình Công cộng và Cơ sở vật chất ngày 24 tháng 4 năm 2024 của Phó Hội đồng Tổng thống Collins, được hỗ trợ bởi— Ủy viên Hội đồng Holland. Biệt phái.

[SPEAKER_20]: Phó Tổng thống Collins. Để phê duyệt, đúng không?

[SPEAKER_15]: Để phê duyệt bốn, vâng. Chúng tôi đang phê duyệt các báo cáo của ủy ban cho Ủy ban Toàn ngân sách, ngày 17 tháng 4 và ngày 23 tháng 4, Ủy ban Kế hoạch và Cấp phép, ngày 24 tháng 4 và Ủy ban Công trình Công cộng, ngày 24 tháng 4. Xin vui lòng gọi điểm danh.

[SPEAKER_19]: Ủy viên Callan. Đúng. Phó Tổng thống Collins. Đúng.

[SPEAKER_21]: phê duyệt báo cáo của Ủy ban Dịch vụ Cư trú và Giao tiếp Cộng đồng, ngày 23 tháng 4 năm 2024.

[SPEAKER_15]: Được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Galland.

[SPEAKER_20]: Ủy viên Hội đồng John Gallo. Ủy viên Hội đồng John Gallo.

[SPEAKER_15]: Ủy viên Hội đồng John Gallo. Ủy viên Hội đồng John Gallo. Ủy viên Hội đồng John Gallo.

[SPEAKER_21]: Ủy viên Hội đồng John Gallo. Ủy viên Hội đồng John Gallo.

[SPEAKER_15]: Có, 16 khẳng định, chuyển động tiêu cực trôi qua. Điều đó có tốt hơn không? Shane, chúng ta có thể kiểm tra âm thanh ở đây được không? Chúng tôi vừa đưa ra hợp đồng làm lại hệ thống âm thanh. Còn bây giờ thì sao? Đây có phải là sự cải thiện?

[SPEAKER_20]: Chúng tôi có một vấn đề. Nó sẽ không dính vào nó. Bây giờ có cải thiện gì không? Tôi nói to và rõ ràng phải không?

[SPEAKER_15]: Chúng tôi không có khả năng điều chỉnh từng micrô nên đó là một trong những vấn đề. Tôi nghĩ chúng tôi không có khả năng điều chỉnh từng micrô. Họ không muốn làm một bài kiểm tra, kiểm tra, kiểm tra.

[SPEAKER_06]: Kiểm tra, kiểm tra. Bài kiểm tra. Cho đến nay tôi chỉ nói đồng ý thôi.

[SPEAKER_15]: Tuyệt vời. Chú thích đang chọn nó. 24-067, Snappy Patties, 454 High Street, giấy phép đặc biệt theo giờ, thông báo pháp lý, Văn phòng Thư ký Thành phố Medford, thông báo về phiên điều trần công khai, Hội đồng Thành phố Medford. Một buổi điều trần công khai sẽ được tổ chức bởi Hội đồng Thành phố Medford và Phòng Tưởng niệm Howard F. Alton, Tòa thị chính, 85 George B. Hassett Drive, Medford, Massachusetts vào ngày 30 tháng 4 năm 2024 lúc 7 giờ tối, một liên kết Zoom sẽ được đăng không muộn hơn hơn Thứ Sáu, ngày 26 tháng 4 năm 2024, theo đơn thỉnh cầu từ West Medford LLC, DBA, Snappy Patties, 454 High Street, Metro Massachusetts 02155 để có giấy phép đặc biệt sửa đổi giờ hoạt động theo sắc lệnh phân vùng Medford chương 94 7.2.1 để hoạt động ngoài giờ của doanh nghiệp này 454 High Street Metro Massachusetts 02155 cho biết địa điểm nằm trong khu thương mại và quy hoạch như sau yêu cầu kéo dài thời gian hoạt động vào Thứ Năm, Thứ Sáu và Thứ Bảy lúc 11 giờ tối đến 1 giờ sáng. Đơn thỉnh cầu và kế hoạch có thể được xem tại văn phòng Thư ký Thành phố, Tòa thị chính Medford, Medford, Massachusetts. Gọi 781-393-2425 để biết bất kỳ chỗ ở và hỗ trợ nào. Thành phố Medford là nhà tuyển dụng EEO-AA-504. Theo lệnh của Hội đồng Thành phố Medford, Adam Hurtubise, Thư ký Thành phố. Tôi sẽ đến gặp Ủy viên Hội đồng Scarpelli, Chủ tịch Cấp phép của chúng tôi, và sau đó chúng tôi có thể nghe ý kiến ​​của người nộp đơn nếu người nộp đơn có mặt. Tuyệt vời. Và chúng ta sẽ đi từ đó.

[SPEAKER_17]: Vì vậy tôi nghĩ rằng chúng ta thấy điều đó trong bản kiến ​​nghị Snappy Patty của mình, Uh, họ đang muốn kéo dài thời gian chỉ cho Thứ Năm, Thứ Sáu và Thứ Bảy, từ 11 giờ đến 1 giờ. Ừm, chúng tôi đã nói chuyện với, ừ, văn phòng thanh tra tòa nhà và, ừm, ừm, nói chuyện với họ, ừ, nhận được một số phản hồi. về bất kỳ vấn đề và mối quan tâm nào của cơ sở, cơ sở được kính trọng của họ và đó là một trong những câu hỏi mà chúng tôi đã nghe được từ cả hai người ủng hộ hoặc tôi không có ai phản đối điều đó đã đưa ra, nhưng họ đã rất tuyệt doanh nghiệp và thực tế là nó không tiếp giáp với một khu dân cư, điều này khiến nó trở nên rất quan trọng, tôi nghĩ đó là điều chúng ta thấy. Tôi biết rằng nếu có người thỉnh cầu ở đây,

[SPEAKER_15]: Chúng ta có người thỉnh cầu cho Snappy Pats?

[SPEAKER_17]: Vâng, Snappy Pats. Vâng, thưa ngài.

[SPEAKER_15]: Tuyệt vời. Chà, bạn có thể chia sẻ kiến ​​nghị của mình và Ủy viên Hội đồng Scarpelli có thể có một số câu hỏi dành cho bạn.

[SPEAKER_16]: Đầu tiên, trước khi bắt đầu, tôi có thể trả lời bất kỳ câu hỏi nào không? Tôi biết rằng chỉ là... Chúng tôi đã mở cửa được hơn 10 năm.

[SPEAKER_15]: Không, chúng tôi có thể xin tên và địa chỉ của bạn để lưu hồ sơ được không? Chắc chắn.

[SPEAKER_16]: Tên tôi là Adam Gazzola và tôi là chủ sở hữu của Snappy Patties. Tôi đang theo đơn thỉnh cầu, hồ sơ và giấy phép rượu. Phải.

[SPEAKER_17]: Vì vậy, một lần nữa, đây là điều chúng tôi gặp phải nhiều lần. Tôi nghĩ rằng người nộp đơn đến với sự tôn trọng, lý lịch, không có vấn đề gì. tôi nghĩ rằng Ừm, tôi sẽ ủng hộ việc này. Tôi biết rằng bất cứ khi nào chúng tôi thực hiện việc này, chúng tôi đặt ra 30 ngày và sau đó là 60 ngày, ừm, chỉ để xem xét với, ừ, thanh tra tòa nhà chỉ để cung cấp cho chúng tôi bất kỳ thông tin cập nhật nào nếu họ nghe thấy điều gì khác biệt. Ừm, và như tôi đã nói, tôi nghĩ rằng, ừ, tôi không thấy gì cả. Tôi thấy mọi thứ đều ổn, thưa Tổng thống. Và một lần nữa, người ta phải biết sự chấp thuận tối nay sẽ đi cùng với cái, cái, cái, chủ. Và nếu nó được thay đổi sang một chủ sở hữu khác theo bất kỳ cách nào thì quy trình này sẽ phải được đánh giá lại với chủ sở hữu mới của doanh nghiệp. Đó là một trong những câu hỏi mà ai đó đã hỏi. Vì vậy, nếu có ai có bất kỳ câu hỏi nào, tôi không thấy có bất kỳ mối lo ngại hay vấn đề nào với bản kiến ​​nghị này.

[SPEAKER_15]: Mọi thắc mắc dành cho người nộp đơn xin kéo dài thời gian hoạt động vào Thứ Năm, Thứ Sáu, Thứ Bảy, 11 giờ tối. đến 1 giờ sáng? ? không thấy gì cả Tôi có một câu hỏi. Bạn có dự định mở cửa vào thứ Năm, thứ Sáu, thứ Bảy hàng tuần đến một giờ sáng không? Hoặc nó sẽ nhiều hơn khi cần thiết?

[SPEAKER_16]: Đúng vậy. do cộng đồng thúc đẩy rất nhiều nên chúng tôi chưa bao giờ mở cửa và tôi cũng không nghĩ chúng tôi sẽ mở cửa đến 1 giờ sáng. ở Medford, không có lời kêu gọi nào cho việc đó. Thông thường, khi đặt chỗ riêng, thường là những người từ Tòa thị chính yêu cầu tổ chức tiệc kỷ niệm, nghỉ hưu, sinh nhật và họ muốn đến từ 10 giờ. Và mọi người đều nói rằng họ sẽ ở lại cho đến một giờ, nhưng nhìn chung họ sẽ về nhà vào lúc, trước nửa đêm nếu chúng ta tổ chức một bữa tiệc như thế.

[SPEAKER_15]: Trước cuộc họp hội đồng.

[SPEAKER_16]: Vâng, vậy nên chúng tôi là một gia đình, về cơ bản chúng tôi là một nhà hàng gia đình và chúng tôi đang cố gắng đáp lại lời kêu gọi của cộng đồng. Và tốt nhất là vào mùa hè, chúng ta có thể dành thêm nửa giờ trên sân hiên so với vào mùa đông. Nhưng ý tôi là, thậm chí còn ít giờ hơn khi có tuyết trên mặt đất.

[SPEAKER_15]: Vâng.

[SPEAKER_16]: Đó chỉ là cách cộng đồng thở. Chắc chắn.

[SPEAKER_15]: Này, bạn biết đấy, chúng ta sẽ xem chúng ta có thể làm gì. Đây là những doanh nghiệp chúng tôi muốn đáp ứng. Ồ, tất nhiên. Cảm ơn. Chúng ta sẽ xem chúng ta có thể làm gì. Có lẽ chúng ta có thể có được một số điều đó để gặp nhau.

[SPEAKER_19]: Được rồi.

[SPEAKER_15]: Vâng, chúng tôi cần mở phiên điều trần công khai, cảm ơn bạn. Và nếu bạn chỉ ở lại đây một giây, tôi sẽ mở phiên điều trần công khai ngay lập tức, mở phiên điều trần công khai cho bất kỳ ai ủng hộ, phản đối hoặc những người muốn bình luận về giấy phép đặc biệt. Phiên điều trần công khai hiện đã được mở. Bạn có muốn bình luận về bản kiến ​​​​nghị ủng hộ, phản đối hay không? Tôi đoán bạn đang ủng hộ.

[SPEAKER_16]: Tôi ủng hộ.

[SPEAKER_15]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Có ai khác muốn phát biểu trong buổi điều trần công khai ủng hộ hay phản đối giấy phép đặc biệt này, hoặc muốn phát biểu về giấy phép đặc biệt được đề xuất không? Không thấy ai trong Phòng và không thấy cánh tay nào giơ lên ​​trên Zoom, tôi tuyên bố phiên điều trần công khai đã kết thúc. Có chuyển động không?

[SPEAKER_17]: Tôi đề nghị phê duyệt với quy định thời gian xem xét là 30 và 60 ngày.

[SPEAKER_15]: Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Scarpelli phê duyệt với sự xem xét trong 30 và 60 ngày của Bộ Xây dựng, với sự tán thành của Ủy viên Hội đồng Callaghan. Ông Thư ký, khi ông sẵn sàng, xin vui lòng điểm danh.

[SPEAKER_21]: 24-068, Pinky's Pizza, 165 Main Street, giấy phép đặc biệt trong nhiều giờ.

[SPEAKER_15]: Thông báo pháp lý, Văn phòng Thư ký Thành phố Medford, thông báo về phiên điều trần công khai, Hội đồng Thành phố Medford. Một buổi điều trần công khai sẽ được Hội đồng Thành phố Medford tổ chức tại Phòng Tưởng niệm Howard F. Baldwin, Tòa thị chính, 185 George B. Hassett Drive, Medford, Massachusetts, vào ngày 30 tháng 4 năm 2024 lúc 7 giờ tối, dự kiến ​​sẽ được đăng không muộn hơn Thứ Sáu, ngày 26 tháng 4 năm 2024, theo đơn thỉnh cầu từ West Medford LLC, DBA, Snappy Patties, 454 High Street, Medford, MA 02155, xin giấy phép đặc biệt để sửa đổi giờ hoạt động cho phù hợp Ồ, xin lỗi, tôi đọc nhầm bài báo. Tôi xin lỗi. Phiên điều trần công khai sẽ được tổ chức. Tôi sẽ đi lại từ đầu. Thông báo pháp lý, Văn phòng Thư ký Thành phố Medford thông báo về phiên điều trần công khai. Hội đồng Thành phố Medford, buổi điều trần công khai sẽ được tổ chức bởi Hội đồng Thành phố Medford và Thính phòng Tưởng niệm Howard F. Alden, Tòa thị chính, 85 George B. Hassett Drive, Medford, Massachusetts. Vào lúc 7 giờ tối ngày 30 tháng 4 năm 2024, một liên kết Zoom sẽ được đăng không muộn hơn Thứ Sáu, ngày 26 tháng 4 năm 2024, theo kiến ​​nghị từ Sias Properties, LLC, DBA, Pinky's Famous Pizza, 165 Main Street, Medford, MA 02155, cho giấy phép đặc biệt để sửa đổi giờ hoạt động phù hợp với Pháp lệnh Phân vùng Medford, Quy mô Chương 94. 7.2.1 để hoạt động kinh doanh ngoài giờ tại 165 Main Street, Medford MA 02155 cho biết địa điểm nằm trong khu chung cư một quận như sau yêu cầu kéo dài thời gian hoạt động từ Thứ Hai đến Thứ Năm, 11 giờ tối. đến 1 giờ sáng Thứ Sáu Thứ Bảy Chủ Nhật 11 giờ tối. đến 2 giờ sáng bản kiến ​​nghị và kế hoạch có thể được xem tại văn phòng Thư ký Thành phố Medford Tòa thị chính Medford MA gọi 781-393-2425 để biết bất kỳ sự trợ giúp và điều chỉnh nào Thành phố Medford là chủ lao động EEO-AA-504 theo lệnh của Hội đồng Thành phố Adam L. Thư ký Thành phố Hurtubise Vì vậy, chúng tôi đang mở cuộc thảo luận với chủ tịch Tiểu ban Cấp phép, Cấp phép và Biển hiệu, Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[SPEAKER_17]: Cảm ơn. Người khởi kiện có ở đây không?

[SPEAKER_15]: Chúng ta có người thỉnh cầu từ Pinky's Pizza không? Bạn có thể đến bục phát biểu và chúng tôi sẽ lắng nghe ý kiến ​​của bạn.

[SPEAKER_17]: Tôi đang chờ, chỉ để làm rõ, tôi đang chờ sở xây dựng Hôm nay tôi đã cố gọi điện chỉ để cập nhật bất kỳ báo cáo nào. Vì vậy, có lẽ tôi sẽ hỏi bàn điều này hoặc mở rộng nó cho cuộc họp tiếp theo của chúng ta. Nhưng tôi có thắc mắc. Tôi biết rằng khi chúng tôi lo lắng cho hàng xóm, tôi nghĩ rằng chúng tôi thấy bạn đã làm mọi thứ cần làm và chúng tôi muốn hỗ trợ bạn bằng mọi cách có thể. Nhưng bạn đang đi từ thái cực này sang thái cực khác và đến mức nó ở trong một khu dân cư Và nỗi sợ hãi lớn nhất, chúng tôi đã nhận được nhiều email từ những cư dân yêu quý các bạn, nghĩ rằng các bạn là những người tuyệt vời, chăm chỉ, nhưng đồng thời, điều đó thực sự ảnh hưởng đến chất lượng cuộc sống của họ mà không phải những người mà bạn có quyền kiểm soát. , đó là với khách hàng của bạn hoặc với các trình điều khiển được chia sẻ. đỗ xe trước nhà mọi người, động cơ quay vòng, bật nhạc, họ chạy vào và lấy đơn đặt hàng. Vì vậy, họ thấy rằng đó sẽ là một tổn hại lớn cho khu phố đó. Vì vậy, tôi có xu hướng chỉ đưa ra thời gian là hai giờ sáng, cá nhân tôi với tư cách là một Ủy viên Hội đồng, đặc biệt là trong một khu dân cư, tôi sẽ không thực sự ủng hộ điều đó. Tôi nghĩ đã quá muộn rồi. Nhưng tôi sẽ làm, như tôi đã nói, thưa Tổng thống, Nếu chúng ta tiếp tục cuộc họp, thì tôi sẽ đề nghị rằng tôi vẫn đang chờ xem liệu có cách nào để chúng ta có thể tìm ra giải pháp nào đó với sở xây dựng, với các thanh tra viên và hàng xóm của chúng ta, để xem liệu chúng ta có thể kéo dài thời gian hay không. giờ để hỗ trợ bạn trong công việc kinh doanh nhưng đồng thời không ảnh hưởng đến chất lượng cuộc sống của khu phố đó.

[SPEAKER_15]: Vì vậy, nếu bạn có thể cho chúng tôi tên và địa chỉ của bạn và cho chúng tôi biết, bạn chỉ cần cung cấp cho chúng tôi bản tóm tắt về đề xuất của bạn.

[SPEAKER_04]: Vậy tên tôi là Prabhjot Kaur. Địa chỉ doanh nghiệp là 165 Main Street, Medford và là Pinky's Famous Pizza. Vì thế bây giờ chúng tôi mở cửa đến khoảng 10h. Chúng tôi không biết, và trong cộng đồng này chỉ có một vài nhà hàng mở cửa đến khuya. Và bạn biết đấy, pizza thường là thứ mà khi mọi người về nhà muộn, đó là lúc họ muốn, bạn biết đấy, chúng ta không làm quá nhiều việc trong ngày. Vào buổi tối, khi bắt đầu bận rộn, chúng tôi phải đóng cửa. Và muộn nhất vì hiện tại vẫn còn 11 giờ mở cửa. Vì vậy, bạn biết đấy, chúng tôi chỉ đang nghĩ cách làm thế nào để có thêm doanh thu và không bị lỗ. Tại thời điểm này, và bạn biết đấy, đây chỉ là suy nghĩ mà chúng tôi không biết mọi chuyện sẽ diễn ra như thế nào nếu hàng xóm có đồng ý hay không. Vì thế Sẽ ổn thôi với bất cứ điều gì các bạn có thể cung cấp. 12 hoặc tôi không biết, có thể là một, nếu không phải hai. Tôi nghĩ đây là điều chúng tôi có thể yêu cầu nhiều nhất. Đó là những gì chúng tôi đã làm. Có một số khác sẵn sàng thích một và hai. Vì vậy, đó là những gì chúng tôi đã làm. Nhưng nếu chúng tôi có thể làm được 12 hoặc gì đó, chúng tôi cũng sẽ ổn với điều đó.

[SPEAKER_15]: Bạn. Cảm ơn. Cảm ơn. Nếu tôi không thể làm điều đó bây giờ, chúng ta có thể chuyển sang câu hỏi từ các thành viên Hội đồng. Tôi sẽ đến gặp Ủy viên Hội đồng trước hội đồng.

[SPEAKER_17]: Nếu tôi có thể. Tôi chỉ là tôi mặc một cơ thể thực sự muốn cố gắng hỗ trợ các doanh nghiệp địa phương. Vì vậy, nếu chúng ta có thể tìm ra cách, có lẽ chúng ta có thể nói chuyện sau cuộc họp rằng có lẽ chúng ta có thể, bạn biết đấy, liên hệ với một vài người hàng xóm đó và có thể hoặc nếu bạn có thể tiếp cận được, những người hàng xóm xung quanh bạn báo cáo rằng những email tôi nhận được không liên quan gì đến việc bạn làm việc chăm chỉ như thế nào và họ yêu thích cơ sở của bạn đến mức nào. Câu hỏi đặt ra là họ chỉ sợ những người bên ngoài hoặc những hoạt động mà bạn không thể kiểm soát được. Và đó chính là điều họ đang thắc mắc. Đó là lý do tại sao tôi không muốn từ chối bất cứ điều gì tối nay. Nếu chúng ta có thể, tôi muốn đề nghị chúng ta chuyển việc này sang cuộc họp tiếp theo, hãy gia hạn nó. trong hai tuần và có thể... Với khung thời gian, tôi phải mở phiên điều trần công khai và sau đó chúng ta có thể tiếp tục. Chúng ta có thể làm điều đó, đúng vậy. Nhưng tôi chỉ muốn đưa ra một lời thỉnh cầu, đúng như những gì chúng tôi đang mong muốn làm. Vì vậy có lẽ có một cách mà chúng ta có thể nói chuyện với hàng xóm và xem liệu chúng ta có thể tìm được gì không. Tôi nghĩ ở đây có điều gì đó mà chúng ta có thể làm với khu vực lân cận, nhưng tôi biết điều khiến mọi người sợ hãi là vào lúc 1 và 2 giờ mỗi đêm.

[SPEAKER_15]: Nó có ý nghĩa, vâng.

[SPEAKER_17]: Có một y tá già, cảm ơn bạn.

[SPEAKER_15]: Đúng, hai giờ chắc chắn là... Tôi không nghĩ trong thành phố có nhiều giấy phép, có thể là một hoặc hai. 1 giờ phổ biến hơn một chút, phổ biến hơn là nửa đêm. Vì vậy, chúng tôi phải tuân thủ điều đó cũng như chúng tôi đã thảo luận với giấy phép Oasis. Tôi sẽ đến gặp Ủy viên Hội đồng Leming để đặt câu hỏi cho người khởi kiện.

[SPEAKER_18]: Hoạt động kinh doanh từ Thứ Hai đến Thứ Năm so với cuối tuần, Thứ Sáu, Thứ Bảy và Chủ Nhật khác nhau như thế nào? Cảm ơn.

[SPEAKER_04]: thích tiền khôn ngoan?

[SPEAKER_18]: Vâng, như mức độ chia sẻ số liệu của bạn, nhưng ừ, chỉ ừ, chỉ là sân chơi thôi, chẳng hạn như số lượng người bạn gặp vào cuối tuần so với các ngày trong tuần.

[SPEAKER_04]: Đó là sự khác biệt lớn vào các ngày trong tuần, không nhiều lắm. Nhưng những ngày cuối tuần, đặc biệt như thứ sáu và thứ bảy là lúc chúng tôi kinh doanh tốt. ví dụ như, bạn biết đấy, và sau đó, hoặc nếu chúng ta có một ngày cuối tuần dài, như trò chơi hay thứ gì đó, thì chúng ta sẽ làm tốt vào Chủ nhật. Nếu không thì chỉ thứ Sáu và thứ Bảy chúng tôi mới thực sự có được doanh thu tốt. Còn không thì cứ như thế, không, tôi sẽ không nói chậm, nhưng cũng không bằng thứ Sáu và thứ Bảy.

[SPEAKER_18]: Được rồi. Được rồi. Vậy thứ Sáu và thứ Bảy sẽ là khoảng thời gian giúp ích cho doanh nghiệp đó nhiều nhất?

[SPEAKER_19]: Đúng.

[SPEAKER_18]: Được rồi. Cảm ơn. Cảm ơn. Người nộp đơn còn có câu hỏi nào nữa không?

[SPEAKER_15]: Không thấy ai cả, tôi sẽ mở phiên điều trần công khai cho bất kỳ ai ủng hộ, phản đối hoặc những ai muốn đưa ra nhận xét. Phiên điều trần công khai được mở. Bạn có ủng hộ lời thỉnh cầu không?

[SPEAKER_13]: Đúng.

[SPEAKER_15]: Tuyệt vời. Có ai muốn bình luận vào lúc này không? Tuyệt vời. Vậy nếu có thể, chúng tôi sẽ mời anh ấy đến. Và nếu có ai trên Zoom muốn bình luận, vui lòng giơ tay trên Zoom. Ông D'Antonio, cho xin tên và địa chỉ để ghi lại.

[SPEAKER_00]: Anthony D'Antonio. Xin lỗi. Đại lộ 24 Hicks ở Medford. Tôi sẽ ủng hộ bản kiến ​​nghị này, vì bạn nói về môi trường đông đúc, muộn giờ. Chà, bạn biết đấy, trên phố Yale, nơi có nhà tôi, chúng tôi có Oasis, chúng tôi có Bocelli's, chúng tôi có một vài thứ khác đang diễn ra. Và chúng tôi có một bãi đậu xe ở Double Curse, bởi vì điều xảy ra là khi họ rời khỏi nhà hàng, họ đi chơi ở bãi đậu xe. Họ chơi nhạc lớn. Tất cả các loại phiền nhiễu ở đó. Tôi không thể thấy một vài chiếc xe giao hàng tạo ra sự khác biệt lớn như vậy trên đường phố bởi vì nơi có cửa hàng của họ không đông đúc như cửa hàng của chúng tôi trên Phố Yale. Vì vậy, hãy cho nó một cơ hội. Cảm ơn.

[SPEAKER_15]: Xin tên và địa chỉ để ghi lại.

[SPEAKER_10]: Tôi chưa chuẩn bị gì cả nhưng tên tôi là Mary Doyle. Tôi sống ở số 35 đường Damon, nhưng tôi sở hữu số 170 Main Street, đối diện ngay với Pinky's. Và theo bình luận của bạn. Có một bãi đậu xe Richdale ngay cạnh nhà tôi, nơi có một số phòng ngủ của chúng tôi. Và đó là mối quan tâm của tôi, đó là mọi người sẽ đến, bạn biết đấy, tôi ủng hộ quán bia, tôi nghĩ nó thật tuyệt, nhưng nỗi sợ của tôi là, bạn biết đấy, mọi người sẽ rời khỏi quán bia, muốn ăn pizza , và chúng sẽ đậu ngay bên dưới cửa sổ phòng ngủ của chúng ta. Tôi lo ngại về Uber Eats và các dịch vụ giao hàng khác, đặc biệt là vào mùa hè, họ bật radio, không tắt máy xe mà vào lấy gói hàng. Và tôi có người ở căn hộ đó và tôi sẽ chuyển về căn hộ đó. Chúng ta cần phải ngủ vào ban đêm. Tôi sẽ không bận tâm vào một giờ tối thứ sáu và thứ bảy, nhưng vào thứ hai, thứ ba, thứ tư, thứ năm, tôi nghĩ chỉ là, Hoàn toàn phản đối nó.

[SPEAKER_15]: Tuyệt vời. Cảm ơn. Cảm ơn. Và có vẻ như có đề nghị tiếp tục buổi điều trần công khai cho cuộc họp định kỳ tiếp theo của chúng ta, ngày 14 tháng 5, theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Scarpelli để tiếp tục buổi điều trần công khai này cho cuộc họp tiếp theo của chúng ta vào ngày 14 tháng 5, và chúng ta sẽ có thể phối hợp với họ. Và tôi nghĩ Ủy viên Hội đồng Scarpelli đang đến để làm điều đó ngay bây giờ, để nói chuyện với bộ xây dựng và cố gắng đạt được điều gì đó có thể phù hợp với tất cả mọi người. Và chúng ta sẽ có những cuộc trò chuyện sâu hơn và cảm ơn bạn đã sẵn lòng hợp tác với chúng tôi về vấn đề đó. Được rồi, theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Scarpelli để tiếp tục điều trần công khai cho cuộc họp thường kỳ ngày 14 tháng 5, do Phó Tổng thống Collins phụ trách. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[SPEAKER_21]: Ủy viên hội đồng Kelly? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro?

[SPEAKER_06]: Đúng.

[SPEAKER_21]: Ủy viên Livingston? Đúng. Ủy viên Hội đồng Scarpelli? Đúng. Ủy viên hội đồng Sands?

[SPEAKER_13]: Đúng.

[SPEAKER_15]: Đúng. Tôi có các chuyển động khẳng định, tiêu cực, chuyển động. Phiên điều trần được tiếp tục cho đến ngày nhất định là ngày 14 tháng 5. 24-074 do Phó Chủ tịch Hội đồng Collins đề xuất sẽ được giải quyết bằng cách Hội đồng Thành phố Medford xem xét báo cáo giám sát hàng năm. Phó Tổng thống Collins.

[SPEAKER_31]: Cảm ơn Tổng thống Barras. Và tôi thực sự muốn bắt đầu bằng một lời xin lỗi vì cho đến tận lúc này tôi mới nhận ra rằng, ồ, cảm ơn bạn. Cho đến lúc này tôi mới nhận thấy rằng hai trang đầu tiên của báo cáo giám sát hàng năm mà tôi đã nộp thực sự bị thiếu trong gói chương trình nghị sự của chúng tôi. Họ không thêm bất cứ điều gì đặc biệt quan trọng, nhưng những gì được đưa vào chỉ là báo cáo giám sát từ Sở Cảnh sát Medford chứ không phải báo cáo giám sát của hội đồng thành phố thực sự tóm tắt dữ liệu. Đó là nghĩa vụ của chúng tôi phải nộp vào thời điểm này. Nó không thêm bất cứ điều gì đáng kể. Nó tổng hợp số lượng phê duyệt và từ chối công nghệ giám sát mà chúng tôi đã thực hiện trong năm dương lịch trước đó, con số trong báo cáo này là bằng không. Nói thế nhưng tôi vẫn không cảm thấy thoải mái khi đưa ra kiến ​​nghị để các ủy viên hội đồng của tôi bỏ phiếu, dù chưa xem toàn bộ tài liệu. Vì vậy, tôi sẽ đề nghị thảo luận vấn đề này cho đến cuộc họp thường kỳ tiếp theo của chúng ta và tôi sẽ đảm bảo rằng hai trang đầu tiên ngữ cảnh hóa dữ liệu sẽ được đưa vào chương trình nghị sự vào thời điểm đó.

[SPEAKER_15]: Theo đề nghị của Phó Tổng thống Collins, được ủy viên Hội đồng Callahan tán thành, đây có phải là một bàn họp vào ngày nhất định là ngày 14 tháng 5 không? Đúng. Ông Thư ký, xin vui lòng đi theo.

[SPEAKER_21]: Ủy viên hội đồng CUMMING. Đúng. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Đúng. Ủy viên Hội đồng Lovett. Đúng. Ủy viên Stroud.

[SPEAKER_15]: Ủy viên Stroud tạm thời vắng mặt. Ủy viên hội đồng Sands.

[SPEAKER_13]: Đúng.

[SPEAKER_21]: Phó chủ tịch Bears.

[SPEAKER_15]: Đúng. Sáu khẳng định, một vắng mặt. Kiến nghị này sẽ được đưa vào cuộc họp định kỳ tiếp theo của chúng ta. 24-093, do Phó Tổng thống Collins và Tổng thống Bears đưa ra. có thể giải quyết rằng Hội đồng thành phố Medford bày tỏ sự ủng hộ của S. 1836 và H. 2963, một đạo luật liên quan đến việc thanh toán của các tổ chức được miễn thuế tài sản, có thể giải quyết thêm rằng Thư ký Thành phố sẽ chuyển một bản sao của nghị quyết này tới Phái đoàn Lập pháp Medford cũng như tới Chủ tịch Ủy ban Doanh thu Chung, Phó Chủ tịch Collins .

[SPEAKER_31]: Cảm ơn Tổng thống Bears. Vì vậy, đây là một động thái ủng hộ các dự luật nói trên hiện đang được đưa ra tại Hạ viện. Tôi đã nhận được thông tin liên lạc về vấn đề này từ một số người làm việc với nhóm Hành động vì Thí điểm của Massachusetts. Nhóm này bao gồm các công nhân và đại diện của nhiều dịch vụ xã hội và giáo dục, v.v., những công nhân từ khắp tiểu bang, tất cả đều ủng hộ đạo luật này, được đưa ra hàng năm. Bối cảnh của điều này là hiện tại ở Massachusetts, các tổ chức phi lợi nhuận lớn đáp ứng các tiêu chí nhất định sẽ được miễn thuế tài sản. Chúng tôi có một số trường như vậy ở Medford, đáng chú ý nhất là Tufts, trường cũ của tôi. Là cựu sinh viên của Tufts, tôi luôn cảm thấy có trách nhiệm đặc biệt của mình trong việc ủng hộ việc thay đổi quy tắc đó để các thành phố như của chúng tôi có thể thực hiện công bằng hơn, về cơ bản là các hệ thống đền bù với những tổ chức này chiếm một dấu ấn lớn trong cộng đồng của chúng ta, nhưng không phải trả thuế tài sản như mọi người khác. Vì vậy, dự luật này sẽ cho phép một lựa chọn địa phương mà cộng đồng có thể lựa chọn áp dụng. điều đó sẽ yêu cầu các tổ chức phi lợi nhuận lớn này thực sự chỉ phải trả 25% nghĩa vụ thuế mà lẽ ra họ phải nộp nếu không được miễn thuế. Vì vậy, theo ý kiến ​​​​của tôi, nó thực sự thậm chí còn chưa đi xa như mong muốn, nhưng rất nhiều cuộc trò chuyện của chúng tôi đằng sau tuyến đường sắt này đang nói về các dự án cơ sở hạ tầng, nhân sự và dịch vụ khác nhau rằng chúng tôi phải có khả năng cung cấp cho người dân những gì chúng tôi không thể làm được vì thiếu vốn. Vì vậy, tôi nghĩ bất kỳ hành động nào mà hội đồng này có thể thực hiện để tạo ra một sân chơi bình đẳng đều đáng giá. Và tôi yêu cầu các Ủy viên Hội đồng của tôi cân nhắc trong việc vận động hành lang để cho phép chúng tôi có thêm một đòn bẩy khi chúng tôi đang tìm kiếm sự đền bù công bằng từ các tổ chức lớn, được tài trợ tốt mà chúng tôi thành lập trong cộng đồng của mình. Cảm ơn.

[SPEAKER_15]: Cảm ơn Phó Tổng thống Collins và cảm ơn vì đã cho phép tôi đồng tài trợ cho nghị quyết này. Tôi đã làm việc thí điểm từ năm 2017. Chúng tôi đã có nhiều cuộc gặp với Thị trưởng Burke vào năm 2019. Nhóm công tác thí điểm Our Revolution Medford, Our Revolution Somerville đã đưa ra ước tính rằng nếu Tufts nộp thuế tài sản đối với các tài sản hiện được miễn thuế, họ sẽ phải trả 8 triệu đô la mỗi năm cho thành phố, đây là một số tiền đáng kể. Một trong những lý do khiến tôi đang nghiên cứu vấn đề này, và tôi đã làm việc với Dân biểu Eiderhoven, người đã nộp đơn kiến ​​nghị này, vào năm 2022, chúng tôi đã thực hiện một số cuộc phỏng vấn để cố gắng truyền đạt thông tin về vấn đề này. Con số này sẽ chỉ lên tới 25% và sẽ chỉ bằng 25% số tiền họ sẽ phải trả nếu không được miễn. Và nó cũng sẽ miễn trừ bất kỳ tổ chức nào có tài sản dưới 15 triệu USD. Vì vậy, nó không cố gắng hướng tới các tổ chức phi lợi nhuận nhỏ. Thực sự hiện nay các bệnh viện và cơ sở giáo dục lớn chưa trả phần công bằng của họ. Vì vậy, số tiền đó sẽ tăng thêm 2 triệu đô la mỗi năm và thời điểm đó đã cách đây 5 năm. Như mọi người đều biết, giá trị tài sản đã tăng lên vài tỷ đô la kể từ đó, vì vậy tôi chắc chắn rằng nó còn nhiều hơn thế một chút. Trong mọi trường hợp, lý do khiến nó không thăng tiến trong Statehouse là vì Tufts, Harvard, MIT và nhiều tổ chức khác trả hàng trăm nghìn đô la mỗi năm để tài trợ cho một tổ chức có tên là Hiệp hội các trường Đại học và Cao đẳng Độc lập của Massachusetts, và họ vận động Hạ viện loại bỏ dự luật này trong mỗi phiên họp. Vì vậy, đó là điều mà tất cả chúng ta có thể gọi, tất cả các đại diện của chúng tôi đều ủng hộ nó. Tôi tin Dân biểu Barbara Garbally Tôi tin Dân biểu Donato, tôi sẽ phải kiểm tra lại, và Thượng nghị sĩ Jalen, nhưng đây là một điều quan trọng, và như tất cả chúng ta đều biết, tiểu bang kiểm soát rất nhiều những gì các thành phố và thị trấn được phép làm, vì vậy đó là lý do tại sao nó quan trọng rằng chúng tôi ủng hộ nhà nước để cho phép chúng tôi làm được nhiều hơn ở đây. Ngoài ra còn có một cái gì đó mà hội đồng này đã đệ trình liên quan đến Tufts, một thanh nhỏ hơn, đó là một cái gì đó được gọi là Đơn thỉnh cầu Quy tắc Nhà ở về Quy hoạch Tổng thể Thể chế, hiện đang được phân vùng, Chúng tôi gần như không có nhiều thẩm quyền phân vùng đối với Tufts như đối với các tổ chức được miễn trừ tài sản tư nhân khác, được miễn trừ thông qua cái gọi là Tu chính án Dover. Chúng tôi đã yêu cầu Hạ viện cấp cho chúng tôi quyền yêu cầu Tufts cho chúng tôi biết họ dự định làm gì về mặt mở rộng và tăng trưởng, một kế hoạch tổng thể 5 năm. Điều đó cũng chưa tiến triển cho chúng tôi đã nêu điều đó trong mỗi phiên họp rằng tôi là ủy viên hội đồng thành phố cũng đã bị bãi nhiệm và chúng tôi làm điều đó cùng với Somerville, người chia sẻ mối quan ngại đó để bạn biết rằng thành phố thực sự đang nỗ lực giải quyết vấn đề này, bạn biết đấy Tufts đã quyết định Tôi nghĩ vào năm 2021 mà họ sẽ đơn phương thực hiện. Họ nói, chúng tôi sẽ cung cấp cho bạn một phi công trị giá 450.000 đô la và chúng tôi sẽ trao 450.000 đô la cho Medford, 450.000 đô la cho Somerville và 450.000 đô la cho Boston và chúng tôi thực sự không muốn thương lượng với bạn nhiều hơn thế. Vì vậy, theo quan điểm của tôi, điều đó là chưa đủ và đó là lý do tại sao tôi ủng hộ luật pháp của tiểu bang để trao cho thành phố của chúng ta nhiều quyền hơn để buộc Tufts phải trả phần công bằng cho cộng đồng của chúng ta cho các dịch vụ mà thành phố sử dụng được thành phố trả tiền. Medford. Còn thảo luận gì thêm nữa không? Ủy viên Hội đồng Tseng, và sau đó là Ủy viên Hội đồng Callaghan.

[SPEAKER_03]: Cảm ơn. Tôi nghĩ điều này đã được mô tả thực sự tốt, vì vậy tôi sẽ khá ngắn gọn. Một lần nữa, điều này thực sự đang yêu cầu các tổ chức lớn như Tufts đóng góp công bằng cho thành phố của chúng ta. Bạn biết đấy, những tổ chức này, họ sử dụng cảnh sát, cứu hỏa, dịch vụ y tế, họ sử dụng cơ sở hạ tầng, nước, cống rãnh và tất cả những gì chúng tôi yêu cầu là họ trả một khoản gần hơn một chút với phần chia công bằng của họ thay vì 0 đô la. Hiệp hội Thành phố Massachusetts, một nhóm đại diện cho các chính quyền địa phương trên khắp tiểu bang, khắp Khối thịnh vượng chung, tất cả 351 thành phố tự quản, tổ chức này đã yêu cầu các cử tri địa phương như tất cả chúng ta gửi thư ủng hộ để thông qua các nghị quyết tại Hội đồng thành phố ủng hộ dự luật này. Và họ tin rằng làm như vậy sẽ rất quan trọng tại Hạ viện. Và vì vậy tôi sẽ rất vui vẻ ủng hộ việc này.

[SPEAKER_15]: Cảm ơn.

[SPEAKER_05]: Là một thành phố, chúng tôi là một thành phố thiếu tiền mặt. Có rất nhiều thứ, đường ống nước, đường sá, trường học của chúng ta, tôi có thể tiếp tục, điều đó thực sự cần nhiều vốn hơn. Thuế tài sản là một trong số rất ít cách mà chúng ta có thể huy động được bất kỳ khoản tiền nào, và có vẻ như không đúng với tôi khi chúng ta yêu cầu mọi chủ nhà ở đây phải nộp thuế tài sản của họ hàng năm, và các tổ chức lớn với hàng tỷ đô la nguồn tài trợ không phải trả bất cứ điều gì. Theo tôi hiểu, con số 25% được đưa ra vì đó xấp xỉ số lượng dịch vụ mà họ sử dụng trong thành phố mà chúng tôi không nhận được bất kỳ khoản hoàn trả nào. Tôi đồng ý rằng 25% là không đủ, nhưng ít nhất nó cũng có ích và tôi ủng hộ.

[SPEAKER_17]: Cảm ơn.

[SPEAKER_15]: Còn thảo luận gì thêm nữa không?

[SPEAKER_17]: Ủy viên Hội đồng Scarpello? Cảm ơn Chủ tịch Hội đồng. Cảm ơn Ủy viên Hội đồng Cohn-Springsteen. Bây giờ, đây là sáng tạo. Đây là việc quyên góp tiền để hỗ trợ các vấn đề nhà ở của chúng tôi. thông qua những người trong cộng đồng của chúng tôi. Điều đó không tuyệt vời sao? Và tôi sẽ ủng hộ điều này 1000% vì đây là những gì chúng tôi đang nói. Bởi vì khi chúng ta nói chuyện trong vài tuần trước, vài tháng trước, cuộc nói chuyện đáng sợ đã thực sự khiến nhiều người cảm động theo hướng tiêu cực ở đây. Vì vậy, khi bạn nghe những quyết định như thế này, bạn thấy Cambridge phải làm gì, Harvard phải làm gì cho Cambridge khi nói đến vấn đề nhà ở. Bạn có thể thấy Boston yêu cầu gì về nhà ở đối với tất cả các trường đại học của họ. Vì vậy, đây là điều mà tôi đồng ý với các đồng nghiệp của mình. Tôi nghĩ chúng ta thực sự cần phải làm vậy, và đặc biệt là khi chúng ta thấy, ý tôi là, họ đã, Tufts vừa phát triển, vừa phát triển và phát triển và Và tất cả những gì chúng tôi tiếp tục làm là mất doanh thu, mất doanh thu thuế, cung cấp nhiều dịch vụ hơn, khiến cộng đồng của chúng tôi tốn nhiều tiền hơn. Vì thế tôi hết lòng ủng hộ việc này. Cảm ơn.

[SPEAKER_15]: Cảm ơn. Bất kỳ cuộc thảo luận thêm về chủ đề này? Xin tên và địa chỉ để ghi lại.

[SPEAKER_29]: Louise D'Antonio, 41 Phố Dartmouth, Medford, Mass. Thật vui khi thấy có điều gì đó mà tôi đồng ý với nhiều bạn. Đó là một bước tiến về phía trước. Tôi đã có một câu hỏi và sau đó một vài ý kiến. Có phải cơ quan lập pháp tiểu bang đang nói về việc tách biệt lớp học, không gian, thuế và tài sản dân cư mà Tufts, sở hữu của trường đại học, giống như các gia đình đa quốc gia? Họ đã tạo ra sự khác biệt đó hay nó sẽ xảy ra trên toàn bộ diện tích cảnh quay của trường đại học?

[SPEAKER_15]: Vì vậy, sự hiểu biết của tôi về vấn đề này là về những tài sản nào đủ điều kiện được miễn sử dụng theo luật tiểu bang. Các ký túc xá thực sự đủ điều kiện để được miễn sử dụng ngay bây giờ vì chúng dành cho mục đích giáo dục, là nơi ở của sinh viên cho mục đích giáo dục. Đó là định nghĩa được áp dụng hiện nay. Sự hiểu biết của tôi là ít nhất là việc phân tích và luật pháp, nếu nó tiến triển trái với sự trả tiền của những người vận động hành lang, là dành cho tất cả các mục đích được miễn thuế, và về cơ bản, phân tích được thực hiện cách đây 5 năm đã hỏi cơ quan định giá thành phố, giá trị định giá của tất cả các khu đất hiện được miễn thuế tài sản trong thành phố là bao nhiêu? Và sau đó bạn chỉ cần áp dụng thuế suất tài sản cho số tiền đó để có được con số.

[SPEAKER_29]: Cảm ơn bạn đã trả lời điều đó. Nhận xét của tôi là, đã sống ở Medford phần lớn cuộc đời và từng giảng dạy tại Trường Trung học Medford, tôi có thể nói rằng Tufts chưa bao giờ là một người hàng xóm thực sự tốt, với những người sống nơi học sinh ở. Họ có rất nhiều thông tin mà họ có thể chuyển đến các trường học. Họ dường như không muốn hợp tác hàng ngày. Ý tôi là, họ có những cơ sở vật chất ở đó không thể dùng chung mỗi ngày, nhưng họ thực sự không phải là thứ mà chúng ta gọi là hàng xóm tốt. Họ đã không mở rộng bản thân. Tôi nghĩ họ cung cấp hai học bổng, và cái này, tôi có thể sửa lại về điều này, hai học bổng dành cho học sinh trường trung học Medford, học sinh trường trung học Somerville, tôi không biết về Cambridge, nhưng họ hơi keo kiệt với nguồn lực của mình, và tôi muốn để xem chúng. cho chúng tôi thêm một chút. Cảm ơn rất nhiều.

[SPEAKER_15]: Tôi chỉ muốn thêm vào điểm đó. Một phần của dự luật cũng sẽ được áp dụng ngay bây giờ, cứng rắn nói rằng họ mang lại lợi ích cộng đồng cho thành phố, nhưng tất nhiên, họ không định lượng được những lợi ích đó. Dự luật này cũng sẽ cho phép chúng tôi yêu cầu họ cho chúng tôi biết nếu bạn muốn cung cấp tiền bằng tiền mặt, bạn biết đấy, nếu chúng tôi muốn cung cấp tiền bằng tiền mặt cho anh trai bạn, nhưng chúng tôi rất vui khi nhận được lợi ích cộng đồng . Bạn chỉ cần cho chúng tôi biết giá trị của chúng. Vì vậy, nó đáp ứng số lượng.

[SPEAKER_29]: Được rồi. Cảm ơn rất nhiều.

[SPEAKER_15]: Cảm ơn. Xin tên và địa chỉ để ghi lại.

[SPEAKER_02]: William Duval, 108 phố Medford, căn hộ 1B. Tôi thực sự thích dự luật này giống như bạn, nhưng tôi đã viết cho tác giả một đề xuất và đó là đề xuất mà bạn đã từng nghe trước đây nếu bạn đã tham gia hội đồng nhiều hơn nhiệm kỳ này. Và gợi ý đó là chúng ta tiếp tục không đánh thuế những cải tiến của trường đại học, tức là các tòa nhà, nhưng chúng ta không miễn trừ cho họ bất kỳ khoản miễn trừ nào đối với đất đai. Và đó có thể là cách cấu trúc toàn bộ dự luật hoặc có thể là một lựa chọn mà hội đồng thành phố có thể áp dụng. Nó sẽ không ngăn cản các tòa nhà mọc lên trên đất. Họ có thể xây một ký túc xá hoặc một tòa nhà học thuật, điều mà chúng tôi muốn làm để cung cấp nhà ở và việc làm. Tuy nhiên, tốt hơn hết là không nên khuyến khích trường đại học mua thêm đất vì thuế đất sẽ cao hơn nhiều so với dự luật đề xuất. Và tôi nghĩ nó thực sự sẽ mang lại nhiều doanh thu hơn, nhưng nó cũng sẽ khuyến khích hành vi tốt hơn ở một bộ phận của trường đại học, và điều chỉnh tốt hơn động lực của mọi người. Cảm ơn.

[SPEAKER_15]: Cảm ơn. Xin tên và địa chỉ để ghi lại.

[SPEAKER_24]: Kelly Catala, 23 phố Salem. Cảm ơn.

[SPEAKER_15]: Cảm ơn bạn, vì điều này- Hãy gửi ý kiến ​​​​của bạn đến chủ tọa.

[SPEAKER_24]: Qua chiếc ghế, tôi có thể nói chuyện với

[SPEAKER_15]: Không, bạn có thể nói chuyện với tôi.

[SPEAKER_24]: Được rồi, điều này sẽ giúp ích cho nhà ở, vì các trường đại học là một phần trong vấn đề nhà ở của bạn. Họ tính phí quá cao cho nhà ở của mình, họ không có đủ nhà ở, sau đó sinh viên của họ cuối cùng phải chuyển đến các khu vực lân cận, rồi vì họ đến từ những khu vực giàu có sẵn sàng trả nhiều hơn những gì người dân ở Medford có thể trả, điều đó tăng tiền thuê ở đó. Sau đó, chúng tăng gấp đôi, tăng gấp ba, tăng gấp bốn lần. Nếu tôi nhìn sang phía bên phải của căn phòng, nhưng tôi sẽ không nhìn, Tất cả họ đến Medford vì trường đại học. Tất cả họ đến Massachusetts vì các trường đại học. Họ đang đến đây, họ đang ở đây. Dân số ngày càng tăng là một phần của vấn đề. Không phải chúng tôi không muốn bạn ở đây, nhưng đó là một phần của vấn đề. Vì vậy, nếu trường đại học được hưởng lợi, và tôi tin rằng Tufts vừa tăng học phí lên 90.000 USD. Đó không phải là về các tòa nhà. Thực tế là họ đang làm tăng chi phí nhà ở chỉ vì ở đây. Thị trưởng Menino đã có thể làm được nhiều việc với các trường đại học ở Boston. Harvard đến thành phố Cambridge và họ nghĩ ra một kế hoạch. Cambridge đang được hưởng lợi từ họ. Tôi cũng muốn thấy Medford được hưởng lợi từ vấn đề nhà ở. Cảm ơn.

[SPEAKER_15]: Cảm ơn. Đúng. Harvard có ngoại lệ. Cambridge miễn trừ cho Harvard một số luật, điều này giúp họ tiếp cận được điều đó. Vì vậy, đó là một phần của nó. Và tôi cũng sẽ lưu ý rằng bang đang giảm dân số và dân số giảm nhanh nhất là từ 20 đến 40.

[SPEAKER_24]: Khi bạn nhìn vào chi phí nhà ở và nơi chi phí phải trả cao nhất, chúng không đến từ những người đã ở đây cả đời. Những người đã ở đây không có khả năng trả tiền cho nó. Mọi người đang đến và nhận được những bằng cấp tuyệt vời. Các công ty đang đến để thu hút những sinh viên trẻ mới tốt nghiệp. Họ đang có được những công việc tuyệt vời và họ có đủ khả năng trả lương cao hơn hầu hết mọi người ở đây. Thật không may, chúng tôi có rất nhiều người già. cần chuyển sang nhà ở, họ được thông báo rằng họ phải đợi 5 năm. Đang có một cuộc khủng hoảng nhà ở lớn, trường đại học là một phần trong đó. Liên quan đến Đại học Harvard, họ đã đến thành phố Cambridge với một kế hoạch vào năm 2000, nơi mà tôi không có tất cả số liệu thống kê ngay trước mặt vì tôi không định đến đó tối nay. Tuy nhiên, họ đã giúp thành phố Cambridge sản xuất và duy trì 2600 căn giá rẻ. Họ không cho họ tiền mà giúp họ tận dụng tiền. Sẽ thật tuyệt nếu Tufts làm điều đó cho Medford, điều đó có thể giúp ích cho Medford, đó sẽ là sự hợp tác. Cảm ơn.

[SPEAKER_15]: Cảm ơn. Tên và địa chỉ của hồ sơ, thực ra tôi sẽ vào Zoom, Maureen trên Zoom. Maureen, cho xin tên và địa chỉ để ghi lại.

[SPEAKER_09]: Cảm ơn Zach và các thành viên còn lại trong hội đồng quản trị. Trước hết, tôi muốn đề cập đến một số điều mà những cư dân khác đã đưa ra. Trước hết... Xin vui lòng cho biết tên và địa chỉ của bạn để ghi lại. Maureen Dunham, 55 Phố Ellsworth, Medford, Mass.

[SPEAKER_20]: Cảm ơn.

[SPEAKER_09]: Vì vậy, trước hết, tôi muốn đề cập dựa trên những gì mà cựu học giả trong thành phố đã đề cập, đó là Kẻ keo kiệt. Hai cư dân đến từ Medford và hai cư dân đến từ Somerville là một trong số hàng nghìn người nộp đơn xin học bổng toàn phần cho Tufts. Khi những ứng viên đó không được chấp nhận, Chúng tôi thực sự xuất khẩu chúng sang các trường đại học địa phương khác như Maine, Vermont, New Hampshire, con trai tôi đến Maryland, và chúng tôi đang mất đi rất nhiều bóng đèn sáng nhất. Con trai và con gái của chúng tôi là con trai và con gái của Thành phố Medford, hai trường đại học bên ngoài, số một. Thứ hai, đề cập đến ghi chú về cơ sở hạ tầng do người khác thực hiện, tôi lớn lên ở West Somerville trong khuôn viên Đại học Tufts và là chủ sở hữu nhà ở Medford trong 34 năm qua. Bây giờ, khi tôi đi đi lại lại, Tôi nhận thấy rằng những con đường ở Medford, chứ không phải ở Somerville, đang ở tình trạng hư hỏng rất kém. Tuy nhiên, khi tôi băng qua Đại lộ Boston và đi qua những con đường phụ thuộc sở hữu của Đại học Tufts, tôi nhận thấy rằng Những con phố đó được bảo trì rất tốt. Và tôi biết chúng không được thành phố Medford-Somerville duy trì vì chúng đã được mua và đang được sử dụng làm nhà ở phi lợi nhuận, văn phòng đại học, vân vân, vân vân. Vì vậy, một lý do khác khiến tôi hết lòng tán thành bước tiến này. Và thứ hai, tôi muốn nói rằng, ồ, thứ ba, tôi muốn đề cập đến cơ sở rằng họ sử dụng tất cả các dịch vụ khẩn cấp của chúng tôi và các dịch vụ khác một cách thường xuyên. Tôi đã đi đi lại lại từ Medford đến Somerville, và trong nhiều trường hợp, tôi đã thấy các sinh viên ở trong các khu nhà ở, chẳng hạn như nhà ở dành cho ba gia đình, hai gia đình ở Medford hoặc ở Somerville, ngồi trên mái nhà uống rượu và ăn mừng. và tổ chức tiệc nướng ngoài trời và đốt lửa. Và tất cả chúng ta đều biết điều đó sẽ dẫn đến đâu khi thêm một chút rượu và sự non nớt. Vì vậy, đó là một lý do khác khiến tôi hết lòng ủng hộ đề nghị này. Và đó là tất cả những gì tôi phải nói. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã lắng nghe tôi.

[SPEAKER_15]: Cảm ơn rất nhiều. Xin tên và địa chỉ để ghi lại.

[SPEAKER_28]: Tên tôi là Robert Penta, Đường Zero Summit, Medford, Mass. Đã phục vụ trong hội đồng này vài năm trước, thành phố Medford và Đại học Tufts đã tham gia vào chương trình thí điểm, một chương trình thí điểm trị giá hàng triệu đô la. Và chương trình thí điểm bao gồm sáu sinh viên từ Medford, sáu sinh viên từ Somerville, những người sẽ có thể vào Đại học Tufts mà không mất phí. Phần tiền mặt trị giá hàng triệu đô la của chương trình bao gồm ba năm nhận tiền mặt trước và phần tiền còn lại sẽ được sử dụng cho Tôi nghĩ có thể đã có thiết bị cứu hỏa hoặc cảnh sát ở thành phố Medford. Bây giờ điều đó đã không được thực hiện kể từ đó, vì lý do gì, tôi không biết. Nhưng ý tưởng đánh thuế lên tới 25% đối với tổ chức phi lợi nhuận, cho dù đó là Đại học Tufts hay ai khác, tôi đoán bạn vẫn chưa đạt được mốc đô la cho nơi bạn sẽ đến. Nhưng khi nói chuyện với các nhà lãnh đạo tại Tòa nhà Bang, có một điều mà Thành phố Medford chưa làm, như các thành phố và thị trấn khác đã làm, đó là bạn chưa đưa ra sửa đổi về thuế CPA, bao gồm cả nhà ở giá phải chăng. Và kết quả là, và biết rằng Khối thịnh vượng chung hiện không trả lại cho Thành phố Medford phần thặng dư của họ cho CPA, tất cả sẽ dồn vào các thành phố và thị trấn, xin lỗi, riêng lẻ. Vì vậy, tôi nghĩ rằng thành phố ở giữa có tỷ lệ mở cửa vượt quá 25% của bạn cũng sẽ sửa đổi CPA để bao gồm nhà ở giá rẻ. Bạn biết đấy, bạn đưa nó cho các nhà thờ, bạn đưa nó cho các trường học thành bể bơi, không gian và đất trống. Đây là một cơ hội tuyệt vời ngay bây giờ để các bạn với tư cách là một hội đồng, đặc biệt là trong nhiệm kỳ đầu tiên, thúc đẩy các đại diện và thượng nghị sĩ của bạn thực hiện sửa đổi này. Bạn không loại bỏ CPA, bạn đang sửa đổi nó. Và bằng cách sửa đổi nó để đưa phần này vào đó, đây sẽ là bước đầu tiên của bạn cùng với 25% nhằm mục đích tiếp tục có được nhà ở giá phải chăng. Phần khác của nhà ở giá rẻ rất đơn giản. Thành phố Medford có gì, các bạn, có ai ở đây không, đưa ra bản kê khai số tiền đã được sử dụng cho nhà ở giá rẻ, địa điểm ở đâu, đất ở đâu và mối quan hệ công việc diễn ra ở đâu giữa một nhà thầu tư nhân đến thành phố Medford để cung cấp nhà ở giá cả phải chăng cùng với nhà ở thường xuyên. Tôi không nghĩ bạn có một lượng lớn hàng tồn kho về điều đó. Và tôi nghĩ nếu bạn tiếp tục nói về nhà ở giá rẻ, bạn tiếp tục nói về thuế chuyển nhượng, bạn tiếp tục nói về việc đăng ký, tôi nghĩ bạn nên bắt đầu từ đó. Bởi vì nếu hiện tại không có gì trên sổ sách, tôi nghĩ bạn cần phải ngâm chân vào khu vực cụ thể đó, chuẩn bị căn cứ trước khi bắt đầu bước tiếp theo. 25% nghe có vẻ ổn. Tôi nghĩ bạn cần kiểm kê tất cả tài sản trong thành phố theo phương pháp được miễn thuế. Và tôi khá chắc chắn rằng bạn sẽ tìm thấy Có những phần khác chỉ có tại Đại học Tufts nơi bạn có thể nhận được 25% đó từ đó. Cảm ơn.

[SPEAKER_15]: Chỉ để trả lời một số câu hỏi, tôi có thể cho bạn câu trả lời cho một số câu hỏi. Tài sản duy nhất thuộc sở hữu của các tổ chức phi lợi nhuận có tài sản trên 15 triệu USD là nhiều tài sản của Đại học Tufts, cũng như tài sản trước đây là Harvard Vanguard. Cái đó đã được mua bởi Atrius Health. là một công ty vì lợi nhuận, và số tiền đó, tòa nhà đó hiện đang bị đánh thuế, tòa nhà Atrius Health ở đây, nhưng đó là một tổ chức khác đã vượt quá ngưỡng và đang trả tiền cho một chương trình thí điểm. Ngoài ra, dự án phát triển Rivers Edge là một phần của Tập đoàn Phát triển Thung lũng Brownfields Mississippi, và công ty này đang trả tiền thí điểm và hiện đang chuyển sang thu thuế. Vì vậy, đó là những tổ chức phi lợi nhuận lớn đang trả tiền cho phi công.

[SPEAKER_28]: Nhưng một vài năm trước ở Beacon Hill, trước khi 25% đi vào hoạt động, đã có một tỷ lệ phần trăm tăng lên, giống như tôi tin rằng Đại học Tufts vào thời điểm đó có khoản tài trợ 30 triệu đô la. Và có một số tiền được tính vào quỹ tài trợ mà trường có. nó sẽ đi theo tỷ lệ phần trăm nào. Bây giờ, Tufts không có nguồn tài trợ lớn. Nó không giống như Đại học Harvard tiêu tốn hàng tỷ đô la. Nhưng có một số tiền, bạn có thể muốn kiểm tra lại điều này một lần nữa, làm bài tập về nhà, đến Beacon Hill và tìm hiểu xem luật đó là gì. Thật không may, nó đã không thành công vì như bạn đã nói trước đó, Học viện các trường cao đẳng và đại học. Tuy nhiên, đó vẫn là bước đệm để chúng ta tiến về phía trước. Bạn biết đấy, và đây đều là những chương trình thí điểm mà bạn có thể xem xét, chỉ vì ai đó giàu có, như ý tôi là, Đại học Tufts, bạn có thể tìm thấy những địa điểm khác ở đó, bạn biết đấy, Nghe này, nếu bạn đối xử với một người một cách, bạn phải đối xử với họ theo cùng một cách. Và có lẽ sẽ tốt hơn nếu có một thứ phổ quát hơn là đi đến 25% và chỉ chọn thứ lớn nhất. Bởi vì nếu bạn có thể làm việc trên tất cả chúng, có thể về lâu dài, bạn sẽ có thể đạt được nhiều thứ hơn là chỉ vật lộn ở lần đầu tiên.

[SPEAKER_15]: Tôi rất ủng hộ thuế tài sản mà bạn đang nói đến. Và về mặt nhà ở giá rẻ, sở quy hoạch có kho nhà ở giá rẻ được trợ cấp của thành phố, SHI, là danh sách tất cả các đơn vị nhà ở giá rẻ trong thành phố. Và đó là những gì chúng tôi sử dụng để theo dõi các căn hộ giá cả phải chăng bị hạn chế về chứng thư, cũng như đảm bảo rằng chúng tôi đang đáp ứng các yêu cầu yêu cầu về bến cảng an toàn cho 40 B. Vì vậy, điều đó được duy trì theo quy hoạch.

[SPEAKER_28]: Nhưng những gì bạn không có ngay bây giờ trong kho của mình, bạn có thể có thứ đó, tôi có thể bỏ phiếu, nhưng bạn không có địa điểm thực tế với nhà ở giá cả phải chăng mới và bổ sung có thể đi vào và hướng tới điều đó bằng cách nhận được số tiền này , cho dù đó là một lần nữa, 25% tiền CPA dành cho nhà ở giá rẻ, bất kể nó có thể là gì. Đã hiểu. Cảm ơn. Cảm ơn.

[SPEAKER_15]: Ủy viên hội đồng Lemi.

[SPEAKER_18]: và chỉ để nói đôi điều về CPA. Vì vậy tôi không chắc con số 25% đến từ đâu. Tôi tin rằng trên CPA, mức tối thiểu là 10% đối với không gian mở, bảo tồn lịch sử và nhà ở giá phải chăng. Bây giờ tôi hiểu rằng Cambridge yêu cầu 80% phải mua nhà ở giá phải chăng, nhưng tôi tin rằng lý do họ làm như vậy là vì họ có tiền từ các nguồn khác để bảo tồn lịch sử và không gian mở. Vì vậy, ngân sách hoạt động của họ là khoảng gấp năm lần quy mô của Medford, họ có nhiều tiền hơn để chi tiêu, bạn biết đấy, xây dựng một sân chơi hoặc sửa chữa nhà thờ hoặc những thứ tương tự. Vì vậy, tôi nghĩ rằng việc sử dụng tiền CPA ở Medford hơi khác một chút so với việc sử dụng tiền CPA trong các cộng đồng khác, đặc biệt là Cambridge, một lần nữa, nơi có nhiều quỹ hơn. Và điều tương tự cũng thực sự xảy ra với Harvard và Tufts. Vậy nguồn tài trợ của Harvard, như bạn vừa nói, là trên 50 tỷ USD. Tufts trị giá 2,4 tỷ USD. Vì vậy, khi chúng ta nói về tiền ở đây, nó giống như Cambridge. Và tôi rất ngưỡng mộ những gì Cambridge đã làm với nhà ở giá phải chăng, nhưng chúng ta thực sự đang nói về một tầm quan trọng khác về mặt tài trợ.

[SPEAKER_15]: Cảm ơn. Chúng ta sẽ đến gặp Martha trên Zoom. Martha, cho xin tên và địa chỉ để ghi lại.

[SPEAKER_07]: Vâng, xin chào, tôi là Martha Andres. Tôi đang ở số 45 Đại lộ Kilgore ở Medford. Cảm ơn bạn đã đề xuất việc xem xét lại các khoản thanh toán thí điểm mà Tufts thực hiện. Tôi sẽ khuyến khích bạn, tôi đã làm việc cho MIT, Harvard và Tufts. Và tôi biết họ đàm phán khá gay gắt về lợi ích cộng đồng. Nhưng cuối cùng, nếu bạn mạnh mẽ và sáng tạo, bạn sẽ nhận được lợi ích cộng đồng từ chúng. Tôi thực sự khuyên bạn nên căn cứ vào đó, như một diễn giả trước đây đã nói, không chỉ dựa trên cảnh sát, cứu hỏa và các dịch vụ khẩn cấp mà họ nhận được từ Medford, mà còn dựa trên tác động của họ đối với Medford với tư cách là một cộng đồng, đối với nhà ở của chúng ta. chi phí của chúng tôi và bạn yêu cầu họ trở thành đối tác cộng đồng thực sự để tận dụng những gì họ có thể làm. Họ không chỉ có tiền mà còn có kiến ​​thức chuyên môn và họ có thể làm được nhiều việc hơn ở Medford so với những gì họ đang làm. Cảm ơn.

[SPEAKER_15]: Cảm ơn. Tôi sẽ đến gặp ông Castagnetti trên Zoom. Xin tên và địa chỉ để ghi lại.

[SPEAKER_23]: Vâng, Andrew Castagnetti. Nhà Giám Lý Phố Cushing. Cảm ơn Ủy viên Hội đồng, Chủ tịch Isaac Beers. Ông có thể nghe tôi nói không, thưa ông? Bạn có thể nghe thấy tôi không?

[SPEAKER_15]: Isaac Bruce Beers II, nếu bạn muốn đi hết chặng đường.

[SPEAKER_23]: Bia Isaac B. Zach. Ông có thể nghe tôi nói không, thưa ông?

[SPEAKER_15]: Vâng, chúng tôi có thể nghe thấy bạn. Tiếp đi, ông Castagnetti.

[SPEAKER_23]: Tôi hầu như không thể nghe thấy bạn. Là một sinh viên tốt nghiệp Woodstock, tôi hoàn toàn đồng ý và tôi chịu trách nhiệm đánh thuế những thứ này những tổ chức phi lợi nhuận này với nguồn tài trợ trị giá hàng tỷ đô la của họ, thứ được cho là họ không thể chạm tới, đối với tôi đó là một mớ hỗn độn. Mặt khác, có Ủy viên Hội đồng nào trong số các bạn đã nghe nói về tổ chức này có tên là Walnut Hill Properties chưa?

[SPEAKER_19]: Đúng.

[SPEAKER_23]: Được rồi. Và về cơ bản bạn có thể cho chúng tôi biết nó đại diện cho cái gì và ai sở hữu nó không?

[SPEAKER_15]: Walnut Hill Properties là chi nhánh vì lợi nhuận của Đại học Tufts. Họ mua tài sản nhưng họ bị đánh thuế vào những tài sản đó.

[SPEAKER_23]: Đó là những gì tôi hiểu. Tôi đã dự một cuộc gặp cách đây 20 năm với Michael McGlynn, và tôi nghĩ anh ấy đã Anh ấy là người đã đưa ra điều này. Đây là một thực thể của Tufts College, và nó buộc họ phải mua bất động sản, 10 gia đình của một gia đình không thành vấn đề khi mua nó trên khu đất Walnut Hill. Vì vậy, chúng tôi không bị mất thuế bất động sản nhờ các công cụ thuế, điều này thật tuyệt vời. Bạn biết, Vì vậy, tôi không biết bạn sẽ có thể thu được bao nhiêu thuế từ chúng, bạn biết đấy, với đề xuất của bạn.

[SPEAKER_15]: Cảm ơn ông Castagnetti. Còn gì nữa không?

[SPEAKER_23]: Không, tôi chúc bạn may mắn vì chúng tôi đảm nhận tất cả các công việc liên quan đến thiết bị của sở cứu hỏa. Cảm ơn bạn đã lắng nghe.

[SPEAKER_15]: Cảm ơn ông Castagnetti. truy cập Maureen D. trên Zoom. Xin tên và địa chỉ để ghi lại.

[SPEAKER_09]: Maureen Donovan, 55 Phố Ellsworth, Medford, Massachusetts. Chỉ cần một vài điểm nữa. Điều đầu tiên là để phản bác lại lập luận của họ rằng họ cung cấp dịch vụ cho thành phố, văn hóa, giáo dục, v.v., tôi muốn chỉ ra rằng hầu hết các dịch vụ đó đều là được thực hiện bởi sinh viên chứ không phải do chính trường đại học thực hiện. Họ đưa ra một chương trình ở đó và chẳng hạn như dịch vụ chăm sóc ban ngày, hội chợ hoặc dịch vụ giáo dục cho học sinh và cộng đồng Somerville và Medford. Nhưng trường đại học không thực sự trả tiền cho lao động, bởi vì đó là kỳ vọng của trường đại học rằng có thể trở thành một phần văn hóa của họ mà sinh viên sẽ đáp lại. Và đó là tất cả lao động miễn phí. Tôi cũng muốn lưu ý rằng, lưu ý thứ hai, Tufts giống như, tôi ghét dùng từ này, một con kền kền. Và họ ở ngoài đó như những con kền kền bay lượn trên tất cả tài sản ở thành phố Somerville và Medford. Và Những gì họ làm là đến gặp chủ sở hữu của những tài sản này và trả cho họ số tiền vượt quá số tiền họ có thể nhận được từ doanh nghiệp tư nhân. Và thế là họ bán. Và sau đó, điều gì sẽ xảy ra nếu Tufts bán một tài sản, điều mà tôi nghi ngờ là họ sẽ làm, họ sẽ không phải trả thuế cho thành phố Somerville hoặc Medford vì đã bán bất động sản trị giá hơn một triệu đô la. Và tôi nghĩ điều đó là sai. Bạn mong đợi những cư dân, những cư dân chăm chỉ làm việc đó, nhưng không phải những điều này phi lợi nhuận. Ồ, và một điều nữa. Tôi nhận thấy rằng Mass General Brigham có một vài các cơ sở ngoại lệ trong thành phố Medford. Và chúng tôi biết được từ việc đọc các bài báo về Boston Globe và nghe tin trên các phương tiện truyền thông khác rằng họ tiếp tục thu được lợi ích. và biến nó thành chương trình nghị sự của riêng họ, chẳng hạn như phát triển bảo hiểm y tế của riêng họ, v.v. Vì vậy, tôi nghĩ đây là cơ hội tuyệt vời để khiến các thực thể tỷ đô này đóng góp cho thành phố của chúng ta. Cảm ơn bạn đã lắng nghe tôi.

[SPEAKER_15]: Cảm ơn. Hãy tới Roberta Cameron. Xin tên và địa chỉ để ghi lại.

[SPEAKER_01]: Cảm ơn. Tôi đánh giá cao nghị quyết này và tôi đánh giá cao tất cả các cuộc thảo luận mà chúng ta đã nghe tối nay về nó. Một điều nhỏ mà tôi muốn thêm vào cuộc thảo luận là khi xem xét tác động của trường đại học, Tôi không chỉ nghĩ đến các dịch vụ, dịch vụ của thành phố mà họ sử dụng và những sinh viên sống trong khu nhà ở ngoài khuôn viên trường trong toàn cộng đồng, mà hơn thế nữa, tôi còn nghĩ đến những nhân viên và giảng viên của trường đại học cũng cần nhà ở trong cộng đồng. và việc cung cấp đủ nhà ở giá phải chăng theo bất kỳ cách nào mà trường đại học có thể đóng góp vào việc đó sẽ thực sự giúp phục vụ trường đại học nhiều như nó phục vụ cộng đồng. Cảm ơn rất nhiều.

[SPEAKER_15]: Cảm ơn. Có bình luận gì thêm về nghị quyết không?

[SPEAKER_17]: Tới cái ghế, nếu tôi có thể. Chắc chắn. Nếu chúng ta có thể có ý kiến ​​pháp lý về nền tảng có ẩn ý chính trị và đảm bảo rằng chúng tôi đang tuân thủ quy trình, ừm, quy trình và quy định của chúng tôi. Cảm ơn.

[SPEAKER_15]: Chắc chắn. Ừm, đang chuyển động. Bất kỳ cuộc thảo luận nào thêm của các thành viên hội đồng, các thành viên công chúng về đề nghị của Phó Tổng thống Collins chấp thuận sự tán thành của Ủy viên Hội đồng Callahan. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[SPEAKER_21]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.

[SPEAKER_17]: Đúng.

[SPEAKER_21]: Đúng.

[SPEAKER_13]: Đúng.

[SPEAKER_15]: Đúng. Ý tôi là từ một chuyển động tiêu cực khác trôi qua. Phó chủ tịch Hội đồng Collins.

[SPEAKER_31]: Cảm ơn. Tổng thống đưa ra đề nghị đình chỉ các quy tắc và thực hiện hai bốn không chín hai theo lệnh đề nghị áp dụng các quy tắc.

[SPEAKER_15]: Lấy tờ giấy hai bốn không chín hai của phó chủ tịch Collins. Được biệt phái bởi Được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Leming. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[SPEAKER_19]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.

[SPEAKER_15]: Vâng, tôi khẳng định rằng chuyển động đã trôi qua. Kính gửi Chủ tịch danh dự và các thành viên của Hội đồng thành phố Medford của Tòa thị chính Medford, Medford, Massachusetts, 02155, về yêu cầu phân bổ của Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng, thay mặt cho Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị Cơ quan danh dự của bạn chấp thuận khuyến nghị sau đây của Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng. yêu cầu phân bổ 287.500 USD từ Quỹ Dự trữ Chung CPA cho Ủy ban Lịch sử Medford để phục hồi Giai đoạn II của Công viên Thomas Brook. Dự án sẽ được theo dõi trong Quỹ bảo tồn cộng đồng. Thư giới thiệu của CPC được đính kèm và đưa vào. quản lý bảo tồn cộng đồng, Teresa Dupont, và đồng chủ tịch Ủy ban Lịch sử Metro, Ryan Hayward, sẽ có mặt để giải đáp mọi thắc mắc. Cảm ơn bạn đã cân nhắc. Trân trọng trình bày, thị trưởng Breanna Lungo-Koehn. Từ Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng, thưa Ngài Chủ tịch, CPC đã đệ trình một đề nghị phân bổ cho dự án dưới đây. Mục đích của thông tin liên lạc này là cung cấp một bản tóm tắt dự án ngắn gọn vì lợi ích của các thành viên hội đồng. Công viên Thomas Brook giai đoạn hai, CPC trước đây đã đề xuất và hội đồng thành phố đã phê duyệt nguồn tài trợ để khôi phục Công viên Thomas Brook, một dự án do Ủy ban Lịch sử Metro quản lý. Chúng tôi rất vui vì Ủy ban Lịch sử đã sử dụng nguồn tài trợ trước đó một cách chiến lược và nhanh chóng và hiện đang chuyển sang giai đoạn khôi phục cuối cùng. Công viên Thomas Brooke nằm liền kề với Khu đất Medford Brooks và có vị trí được cho là của Ngôi nhà Brooks ban đầu. Ủy ban Lịch sử đang cải tạo cảnh quan để tạo ra một không gian giải trí tiện dụng đồng thời tôn vinh và bảo tồn lịch sử của Medford. Một phần kinh phí này sẽ được dùng để dọn dẹp cây cối và các mảnh vụn cảnh quan còn sót lại từ công việc trước đó. CBC ủng hộ dự án này và đã bỏ phiếu nhất trí đề xuất tài trợ với một thành viên bỏ phiếu trắng vì họ là thành viên của Ủy ban Lịch sử. Tôi sẽ đến gặp Điều phối viên Bảo tồn Cộng đồng của chúng tôi và chủ tịch, phó chủ tịch Ủy ban Lịch sử, Teresa Dupont và Ryan Hayward. Xin tên và địa chỉ để ghi lại.

[SPEAKER_25]: Xin chào, Teresa Dupont, 85 George P. Hassett ở Medford. Chào buổi tối, các ủy viên hội đồng. Trước tiên tôi muốn cảm ơn bạn đã dành thời gian thảo luận về yêu cầu này của Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng. Tham gia cùng tôi có Roberta Cameron, chủ tịch ủy ban, cũng như Ryan Hayward, đồng chủ tịch Ủy ban Lịch sử Medford. Vì vậy, như bạn đã trình bày ngắn gọn trước mặt bạn về yêu cầu phân bổ tài trợ cho giai đoạn tiếp theo của việc khôi phục Công viên Thomas Brooks, tôi cũng muốn cho phép Ryan và Roberta chia sẻ nhận xét của họ, nhưng tôi sẽ tận dụng cơ hội này Xin chia sẻ nhanh rằng dự án này là dự án gồm nhiều giai đoạn đã được UBND xã đề xuất trước đó cũng như được cơ quan danh dự này tài trợ. Ừm, và một số mục tiêu đã được xác định trong giai đoạn này, cá nhân tôi nghĩ rằng điều đó sẽ thực sự có lợi cho cộng đồng cũng như cư dân của khu vực lân cận đó, bởi vì nó sẽ mang lại một số tiện nghi thực sự tốt đẹp trong khu vực. Tại thời điểm này, tôi đoán tôi sẽ chuyển nó cho Ryan nếu bạn muốn cung cấp thêm bất kỳ thông tin chi tiết nào về dự án. Tôi không muốn đánh cắp sấm sét của bạn.

[SPEAKER_30]: Không, tôi sẽ tóm tắt nhanh và đó là Ryan Heyward, 40 Sheridan Ave, Medford MA. Vì vậy, đây là giai đoạn công việc thứ hai của Thomas Brooks Park. Tất nhiên, giai đoạn đầu tiên là khôi phục các bức tường đá, bức tường của Pompeii và tiến hành khai quật khảo cổ. Vòng tiếp theo này, chúng tôi sẽ cố gắng quay lại và tiếp tục các cuộc khai quật khảo cổ để xác nhận một số phát hiện bổ sung về địa điểm đó. Chúng ta sẽ giải quyết tán cây và gỗ chết. Chúng tôi sẽ treo một số biển báo ở công viên. Tất cả các khoảng trống mà chúng tôi đã thực hiện dọc theo chiều dài của công viên sẽ nhận được các điều chỉnh cắt lề đường, vỉa hè và dải phân cách để cho phép người đi bộ dọc đường vào công viên. Và sau đó sẽ có thêm một ít kinh phí dự phòng, để biết các dự án xây dựng hoạt động như thế nào. Ngày nay mọi chuyện hơi hoang dã và điều đó chiếm toàn bộ dự án.

[SPEAKER_15]: Cảm ơn, Ryan. Chúng tôi còn có chủ tịch ủy ban bảo tồn cộng đồng, Roberta Cameron. Roberta, nếu bạn muốn chia sẻ thêm điều gì.

[SPEAKER_01]: Cảm ơn. Tôi chỉ muốn cảm ơn hội đồng đã hỗ trợ công viên này trong quá khứ bằng nguồn tài trợ trước đây cho việc khôi phục bức tường và thiết kế. Và tôi rất mong được thấy việc triển khai thiết kế trong không gian này.

[SPEAKER_15]: Cảm ơn. Có câu hỏi nào của các thành viên trong hội đồng không? Phó Chủ tịch Hội đồng Collins.

[SPEAKER_31]: Cảm ơn Tổng thống Bears. Tôi chỉ muốn nhanh chóng cảm ơn, ừm, quản lý DuPont Ryan Roberta vì công việc của bạn trong việc này. Tôi nghĩ đây là một trong những dự án cộng đồng, ừm, nơi CPC thực sự thành công. Tận dụng nguồn tài trợ qua nhiều vòng để đưa chúng tôi đến giai đoạn cải tiến công viên này. Tôi biết đây là điều mà các thành viên trong cộng đồng, ừm, mà những người ủng hộ thực sự mong đợi. Ừm, vậy nên tôi sẽ đề nghị phê duyệt sau khi có thêm câu hỏi và nhận xét từ các ủy viên hội đồng của tôi, nhưng tôi thực sự vui mừng khi thấy điều này tiến triển. Cảm ơn bạn đã làm việc chăm chỉ.

[SPEAKER_15]: Theo đề nghị được Phó Chủ tịch Collins chấp thuận, được Hội đồng Lazzaro tán thành. Còn thảo luận gì thêm nữa không? Có cuộc thảo luận nào của công chúng trong phòng họp hoặc trên Zoom không? Không thấy ai cả, đang di chuyển, ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[SPEAKER_21]: Ủy viên hội đồng Callahan. Đúng. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro.

[SPEAKER_19]: Đúng.

[SPEAKER_13]: Đúng.

[SPEAKER_21]: Ủy viên Stroud.

[SPEAKER_13]: Đúng.

[SPEAKER_21]: Ủy viên hội đồng Sagan.

[SPEAKER_13]: Đúng.

[SPEAKER_15]: Đúng. Tôi có sự khẳng định. Không có tiêu cực. Chuyển động trôi qua. Có kiến ​​nghị quay trở lại trật tự kinh doanh thông thường không? Có một kiến ​​nghị quay trở lại trật tự công việc thông thường, do Phó Tổng thống Collins của tôi tán thành, và Ủy viên Hội đồng Leming ủng hộ. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[SPEAKER_19]: Đúng. Đúng. Đúng.

[SPEAKER_13]: Đúng.

[SPEAKER_15]: 24-094 do Ủy viên Hội đồng Scarpelli đưa ra. Việc giải quyết là Hội đồng thành phố thảo luận về các quy trình của tiểu ban. Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[SPEAKER_17]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Trước hết, tôi và chủ tịch hội đồng đã nói chuyện. Trong tương lai, tôi nghĩ rằng dựa trên các ý kiến ​​chuyên môn về việc đưa ra các giải pháp mơ hồ khi thảo luận, chúng tôi sẽ cố gắng làm cho chúng thực chất hơn. Tôi nghĩ rằng bất cứ khi nào chúng tôi tổ chức một cuộc họp tiểu ban hoặc một cuộc họp thường kỳ và chúng tôi đưa ra các nghị quyết mang tính mở, tôi có thể hiểu rằng điều đó hơi khó hiểu và tôi nghĩ rằng chúng tôi có thể giải quyết vấn đề đó. Với quy trình này, tôi nghĩ rằng sự hiểu biết đó bắt đầu từ quy trình với tiểu ban mà Ủy viên Hội đồng Leming đã đề xuất với bản tin. Tôi nghĩ rằng việc hiểu quá trình nơi nó bắt đầu ở đây và tới một tiểu ban và tiểu ban, quy trình sau đó được gửi đến sàn hội đồng để chúng tôi bỏ phiếu về điều gì đó với tư cách là hội đồng để ủng hộ hoặc không ủng hộ hoặc chia sẻ công khai với công chúng về bất kỳ mối quan ngại nào mà chúng tôi có. Có điều gì đó đã thay đổi kể từ đó?

[SPEAKER_15]: Tất nhiên, hội đồng có thể ủy quyền cho một ủy ban hành động nếu họ muốn, nhưng nhìn chung quyết định cuối cùng sẽ được đưa ra tại hội đồng.

[SPEAKER_17]: Được rồi, như thế này thì mọi người có thể hiểu được. Tôi đã nhận được cuộc gọi và họ nói rằng chúng tôi không thấy tên của bạn xuất hiện trên bản tin này. Và những vấn đề tôi đã nói thì không phải vậy, bởi vì tôi nghĩ rằng tôi có một số lo ngại. Và mối quan tâm của tôi không phải là việc chúng tôi cung cấp thêm thông tin cho cộng đồng mà là đảm bảo rằng tất cả mọi người đều có sự công bằng. Và chúng tôi đã yêu cầu giám đốc truyền thông đưa ra một số câu trả lời, và ông ấy đã đưa ra một số câu trả lời thực sự không có ý nghĩa gì nhiều, nhưng chúng tôi vẫn chưa xem xét kỹ lưỡng cách chúng tôi có được những người không có, những người không có một con đường để có được thông tin của chúng tôi. Và thông tin của chúng ta sẽ đi đâu? nó sẽ đến với những người giống nhau, những người giàu có trong cộng đồng của chúng ta, và họ nhận được thông tin do sáu thành viên của hội đồng này thiết kế, mà tôi sẽ đặt câu hỏi liệu có một số vi phạm hay không. Và tôi sẽ yêu cầu cố vấn pháp lý báo cáo lại cho chúng tôi nếu điều này vi phạm, bạn biết đấy, vận động tranh cử. Và tôi nghĩ bởi vì chúng tôi có sáu thành viên đang phát hành một bản tin gửi trực tiếp đến một nhóm người đã xác định mà thực sự không ảnh hưởng đến toàn bộ cộng đồng.

[SPEAKER_15]: Nó nằm trong cùng danh sách mà tất cả các thông tin liên lạc của thành phố đều phải trải qua.

[SPEAKER_17]: Chắc chắn rồi, và tôi đánh giá cao ý kiến ​​của bạn, nhưng tôi nghĩ có một số vấn đề mà tôi thực sự muốn có ý kiến ​​pháp lý.

[SPEAKER_15]: Theo logic của bạn, thông tin liên lạc của thị trưởng cũng sẽ mang tính vận động.

[SPEAKER_17]: Vì thế chúng ta cũng nên hỏi điều đó. Vì vậy, điều quan trọng thực sự chỉ là đặt những câu hỏi này và nhờ một luật sư, đây thậm chí sẽ không phải là một giải pháp, chỉ là một cuộc gọi điện thoại và nói, này, tôi có một câu hỏi. Nhưng vì chúng ta không làm vậy nên tôi phải đưa chuyện này ra trước hội đồng. Vì vậy, ý tôi là, đó sẽ là một. Điều thứ hai, hơn thế nữa, điều đó thực sự ảnh hưởng đến cộng đồng này nhiều hơn tôi nghĩ các đồng nghiệp của tôi thậm chí còn nghĩ rằng họ có thể. Bởi vì trong tuần qua, đã có thông báo được chủ tịch và phó chủ tịch của tôi ký với các đại biểu tiểu bang về thuế chuyển nhượng. Và lan tràn việc các đồng nghiệp của tôi đã sử dụng chức danh của họ về một chủ đề mà chúng tôi muốn gửi đến tiểu ban mà chúng tôi vẫn chưa thảo luận. Việc giao tiếp, thiếu giao tiếp và thiếu việc đưa ra quy trình hướng tới tiểu ban này, đó là điều mà chúng tôi thấy rất quan trọng đối với cộng đồng này đến mức có hàng trăm người đã tham gia. Và phản hồi mà chúng tôi nhận được từ những người thực đã ở đây nhiều năm đã thực sự đưa cộng đồng này lên bản đồ. Tôi muốn bạn hiểu, tôi nhận được cuộc gọi từ những người nói với tôi, George, nếu không ai chịu lắng nghe chúng tôi, và sẽ không có lựa chọn nào mà Ủy viên Hội đồng Callahan, họ nhấn mạnh, nói rằng, đây chỉ là cơ hội để đưa vấn đề này đến tiểu ban để xem điều gì hiệu quả và điều gì không, để xem liệu chúng ta có cần không, liệu điều này có xảy ra không, và làm thế nào chúng ta có thể tập trung và chúng ta nhìn vào ai. Có phải chúng ta đang xem xét các nhà phát triển? Có phải chúng ta đang nhìn vào chủ nhà? Có phải chúng ta đang nhìn vào người cao niên? Có phải chúng ta đang xem xét vân vân và vân vân? Nhưng chúng tôi đã không làm điều đó. Vì vậy, những thành viên của cộng đồng này đã gọi điện cho tôi một cách hợp pháp và đây không phải là một mưu đồ chính trị hay bất cứ điều gì, tôi chỉ đang chia sẻ điều gì đó. Những người Medford tốt bụng, trụ cột của cộng đồng này, đã nói rằng họ đã quyết định rằng điều gì đó mà bạn nghĩ là một chiến thắng chính trị giờ đã buộc họ phải tiếp tục. Và điều đó đối với tôi đang gây tổn hại cho cộng đồng của chúng tôi. Nó vẫn đang chia rẽ cộng đồng của chúng ta. Bây giờ, đừng hiểu lầm tôi. Mọi người đều biết đây là quá trình chính trị. Sáu thành viên của cộng đồng này, tổ chức này, đã tranh cử theo danh sách, đã được bầu, và họ có quyền quyết định trong cuộc bỏ phiếu cuối cùng. Mọi người phải hiểu điều đó. Vì vậy, nếu mọi người đến và muốn tức giận, thiếu tôn trọng và nói chuyện tiêu cực và tức giận thì điều đó quá tệ, phải không? Họ đã không làm những gì họ phải làm vào tháng 11. Nhưng điều tôi muốn bạn hiểu là đây là những vấn đề thực sự. Đây là những vấn đề thực sự. Và đây là điều mà nó chỉ có thuế 2%. Tôi cũng nghe thấy điều đó. Chỉ thế thôi, nhưng hôm nay chúng ta đã nghe thấy nó. Chúng tôi đã nghe nó trong tuần này. Khoảng từ 3 đến 6 triệu USD tập trung vào việc đưa các con đường của chúng ta trở lại bình thường, từ 3 đến 6 triệu USD. Chúng ta đang nói về một trường trung học mới trị giá 250 triệu đô la. Phải? Chúng ta đang nói về việc kiểm soát tiền thuê nhà. Chúng tôi đã nói về thuế chuyển nhượng 2%. Chúng ta đang nói về việc ghi đè. Chúng ta đang nói về CPA mà tiểu bang không khớp. Và từ những gì chúng tôi thấy thực sự là, họ không đóng góp gì cho nhà ở giá rẻ. Vì vậy, với tất cả những điều này, nó không chỉ là 2%. Và những gì bức thư đó nói, nó khá tai hại. Tôi không biết liệu bạn có thực sự nghĩ đến điều đó khi ký vào đây hay không.

[SPEAKER_15]: Và đó là- tôi đã ký vào bức thư tương tự vào năm 2020.

[SPEAKER_17]: Điều đó sẽ đưa tôi đến điểm mà tôi sẽ yêu cầu, thông qua thư ký, tôi sẽ hỏi ý kiến ​​pháp lý rằng việc sử dụng các chức danh của hội đồng thành phố và thư từ gửi tới tiểu bang hoặc các tổ chức khác để tạo ấn tượng rằng thông tin được cung cấp là một đạo luật chính thức của hội đồng thành phố. Đặc biệt là không, nếu bạn đọc lá thư- Chà, nếu đó là điều gì đó, tôi sẽ nói sáo rỗng với bạn, nhưng bạn không phải là luật sư của tôi.

[SPEAKER_15]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli, nếu ông đọc lá thư, có một phần nói rằng ông đã ký thay mặt hội đồng quản trị, và sau đó có một phần nói rằng ông đã ký thay mặt cho cá nhân. Tên của chúng tôi được đưa vào phần có chữ ký thay mặt cho cá nhân.

[SPEAKER_17]: Vì vậy, hãy để tôi hỏi một câu hỏi mà thưa ông Thư ký, thông qua ghế, chúng tôi có thể yêu cầu đại diện pháp lý nếu bằng cách sử dụng nó, bất kể bạn đặt nó ở dòng nào, nhưng sử dụng chức danh của bạn Bằng cách sử dụng tiêu đề của bạn, đó có phải là những gì tôi đã hỏi không? Và nếu bạn muốn tôi gửi nó cho bạn, tôi sẽ làm. Nhưng tôi, Chủ tịch Hội đồng, tôi tôn trọng bạn, nhưng bạn không phải là pháp nhân của cơ quan này. Vì vậy, tôi muốn điều đó.

[SPEAKER_15]: Đó có phải là một động thái để sửa đổi bài viết?

[SPEAKER_17]: Tôi sẽ không, nếu có thể, tôi muốn biến điều đó thành kiến ​​nghị để chúng tôi xin ý kiến ​​pháp lý về vấn đề đó.

[SPEAKER_15]: Vì vậy, Ủy viên Hội đồng Scarpelli đã đề nghị sửa đổi bài báo để yêu cầu ý kiến ​​pháp lý về việc liệu truyền thông thành phố có phải là truyền thông chiến dịch hay không và liệu việc sử dụng chức danh thành phố, việc sử dụng chức danh của các quan chức thành phố, bạn có thể sử dụng chức năng đó để làm gì không? danh hiệu?

[SPEAKER_17]: Vì vậy, chức danh của hội đồng thành phố sử dụng thư từ gửi tới tiểu bang hoặc các tổ chức khác, nó tạo ấn tượng rằng thông tin được cung cấp như một hành động chính thức của Hội đồng Thành phố.

[SPEAKER_15]: Phải. Phải. Được rồi. Cảm ơn bạn. Tôi chỉ muốn làm rõ rằng bức thư đó không hề làm điều đó.

[SPEAKER_17]: KHÔNG. Được rồi. Nhưng điều tôi đang nói là dù bạn đặt nó vào dòng riêng lẻ hay không, Chỉ là không, không, nó không vượt qua được bài kiểm tra mùi khi bạn ngồi đây và nói chuyện với hàng trăm người và bạn bày tỏ rằng đây là một quy trình mà chúng tôi muốn kiểm tra xem nó có đúng không. Và sau đó chúng tôi đưa ra những gì họ đã nói trong bức thư đó. thiệt hại đến mức nó thực sự ảnh hưởng đến hàng xóm và người dân và nó sẽ ảnh hưởng không chỉ đến 2%, nhiều hơn những gì đã nói, có thể là 1% ở đây, 1% ở đó. Cuộc nói chuyện là 5%, và ai sẽ trả tiền cho nó, vân vân và vân vân. Vì vậy, có rất nhiều vấn đề trong bức thư đó mà tôi nghĩ rằng với tư cách là một cơ quan thậm chí có thể ký vào đó, riêng lẻ hay không, nó chỉ đưa ra có vẻ như cơ quan này thực sự không muốn lắng nghe người dân. Tôi chỉ muốn làm rõ, lá thư đó nói gì? Chúng tôi có thể đọc nó nếu bạn thích. Tôi sẽ gửi cho bạn một bản sao của nó.

[SPEAKER_15]: Được rồi, tôi chỉ muốn xem, bởi vì bức thư mà tôi đã ký, mà tôi cũng đã ký bốn năm trước, và tôi sẽ đến gặp Ủy viên Hội đồng, Phó Tổng thống Collins, sau đó là Ủy viên Hội đồng Collins, và sau đó là Ủy viên Hội đồng Lazzaro. Tôi đã ký một bản cách đây bốn năm, tôi đã thực sự làm chứng trước công chúng ủng hộ phí chuyển nhượng vào tháng 2 năm 2020 tại Tòa nhà Bang, ký cùng một lá thư, yêu cầu chính quyền trao cho các thành phố và thị trấn quyền tự quyết định. Bức thư đã nói như vậy và tôi sẽ đến gặp Phó Tổng thống Collins.

[SPEAKER_17]: Vậy là tôi chưa nói xong, tôi chưa dừng lại, tôi vẫn đang tiếp tục nói.

[SPEAKER_15]: Ồ, bạn chưa xong đâu.

[SPEAKER_17]: Ừ, không, tôi chưa xong. Được rồi. Không, cảm ơn bạn. Vì vậy, vấn đề khác là chúng ta đang nói về, bạn biết đấy, những cộng đồng có liên quan đến nhiệm kỳ này và điều này trong thuế chuyển nhượng này. Và thật ngạc nhiên khi thấy rằng những cộng đồng này và tôi đã liên hệ với các thành viên hội đồng địa phương và các cơ quan dân cử trong những cộng đồng này. Và tôi thấy thật ngạc nhiên là phần lớn, hầu hết các cộng đồng đã đăng nhập vào đây đều là cộng đồng nghỉ dưỡng, cộng đồng có nhà cho thuê vào mùa hè. Bạn có một số ít mà bạn đã chinh phục, có thể là Somerville, Arlington, Cambridge, nhưng phần còn lại là West Tinsbury, Wellfleet, Truro, Tisbury, Provincetown, Oaks Bluff, Nantucket, Edgartown, Amherst, Boston, Brookline, đó là Chatham, Chilmark, Đây là những thị trấn mà phần lớn, khi bạn nói rằng những thị trấn này, có 17 thành phố và thị trấn đang ủng hộ việc này, bạn đang gửi đi một thông điệp sai lầm. Bởi vì lý do những cộng đồng đó tồn tại là vì sự phát triển đang diễn ra. Bây giờ, nếu hội đồng này thực sự nói rằng, hãy tập trung vào thuế chuyển nhượng đối với các nhà phát triển đối với những tài sản này, thì điều quan trọng là phải thảo luận về vấn đề này. Nhưng với bức thư vừa được ký vào, dù đó là hai năm trước, nó lại được thực hiện trong tuần này, nó đã gửi sai thông điệp. Vì vậy, một lần nữa, và tôi sẽ kết thúc với điều này. Khi bạn nhìn vào những gì đang được yêu cầu và những gì đã được hội đồng này thảo luận trong hai tháng qua, cũng như số tiền bạn đang yêu cầu, bạn đang khiến những người chủ nhà sợ hãi, những người chủ nhà mà tôi nghĩ rằng tôi không nghĩ bạn thực sự hiểu được. Một triệu đô la không phải là nhiều tiền. Bạn nhướng mày, nhưng một triệu đô la đối với một chủ nhà trong cộng đồng này không phải là số tiền lớn. Và đối với những người đã xây dựng những ngôi nhà trị giá hàng triệu đô la này, họ là những công nhân cổ xanh làm việc chăm chỉ. Bạn có thể tháo nó ra khỏi máy ảnh được không? Bạn đang nói về những chủ nhà xây dựng không công và phần lớn sử dụng nhà của họ để nghỉ hưu, ít nhất là cho 300 cuộc điện thoại và email mà tôi đã nhận được. Bây giờ, một lần nữa, đây là ý kiến ​​của tôi với tư cách là một ủy viên hội đồng thành phố trong tương lai khi chúng tôi trình bày với các tiểu ban rằng chúng tôi thực sự giải thích rõ ràng mọi thứ để chúng tôi hiểu được các quy trình Và chúng tôi không đánh lừa các thành viên cộng đồng rằng chúng tôi sẽ chờ đợi tiểu ban căng thẳng đến mức chúng tôi chưa họp. Chúng ta chưa họp, nhưng sau đó hai lãnh đạo đồng nghiệp của tôi, lãnh đạo hội đồng của tôi ở đây có thể ký kết. Và điều tôi nghĩ là sử dụng quyền sở hữu là vi phạm nhưng chúng tôi sẽ chờ ý kiến ​​pháp lý. Cảm ơn.

[SPEAKER_15]: Cảm ơn. Và tôi xin lưu ý rằng nhiều Ủy viên Hội đồng đã ký nhiều lá thư trong nhiều năm để ủng hộ những điều họ quan tâm và luôn có điều gì đó để nói về một vấn đề.

[SPEAKER_17]: Bạn có rất nhiều điều để nói thực sự không phải từ ghế, bạn của tôi.

[SPEAKER_15]: Vâng, bạn vi phạm thật đấy ạ. Vi phạm là vi phạm việc nói sự thật. Vậy sự thật có phải như vậy không? Đúng, tôi có nghĩa vụ với tư cách là chủ tịch là phải nêu ra sự thật.

[SPEAKER_17]: Bạn không nói sự thật.

[SPEAKER_15]: Và tôi vô cùng thất vọng. Tôi thất vọng vì có những người sẽ nhớ hàng xóm của chúng tôi đến mức họ cảm thấy cần phải chuyển đi. Tôi nghĩ đó là sự xấu hổ. Tôi thất vọng. Phó Tổng thống Collins. Cảm ơn.

[SPEAKER_17]: Bạn không tuân theo quy tắc của bạn.

[SPEAKER_31]: Cảm ơn. Tôi nghĩ chúng ta nên hạ nhiệt độ xuống. Chỉ định tạm dừng một giây thôi. Hãy hạ nhiệt độ xuống. Tôi sẽ bắt đầu từ chiếc ghế tới Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Tôi đánh giá cao việc bạn đưa ra quy trình cho bản tin phát hành từ các dịch vụ dành cho người dân và sự tham gia của công chúng. Rõ ràng đây là của chúng tôi, ủy ban mà tôi không tham gia chỉ đang thí điểm quá trình này trong tương lai. Tôi đồng ý rằng sẽ thoải mái hơn nếu nó được mang xuống sàn và xử lý từ đó. Tôi nghĩ đó là một lưu ý tuyệt vời để tiến về phía trước. đây là nghị quyết bàn về quy trình của tiểu ban hội đồng thành phố. Và tôi chỉ muốn lưu ý rằng tôi không thực sự nghĩ rằng nó nhằm mục đích cung cấp cho mọi người thông báo thích hợp để cân nhắc về một vấn đề mà họ quan tâm, hoặc sự minh bạch để chúng tôi khởi kiện lại một chủ đề trong ủy ban, ủy ban mà tôi chủ trì, theo một bài báo mà nó không được đưa ra. Vì thế tôi không nghĩ thế- Tôi xin lỗi, tôi không hiểu điều đó.

[SPEAKER_15]: Vâng, bất kỳ nhận xét nào về phí chuyển nhượng đều không hợp lý. Cảm ơn.

[SPEAKER_31]: Tôi sắp kết thúc quan điểm của mình. Tôi không nghĩ rằng chúng ta nên để điều này biến thành việc giải quyết lại phí chuyển nhượng. Chúng tôi sẽ nói về vấn đề đó trong ủy ban để người dân và Ủy viên Hội đồng có thể được biết chính xác về thời điểm nội dung của cuộc thảo luận đó sẽ diễn ra và chuẩn bị sẵn sàng, đã suy nghĩ về nó và nói về nó. Qua chiếc ghế dành cho Ủy viên Hội đồng Scarpelli, tôi hy vọng bạn biết rằng tôi thực sự tôn trọng bạn rất nhiều. Tôi luôn thích làm việc với bạn và tôi tôn trọng bạn đến mức muốn sửa lại hồ sơ khi những điều được cho là mà tôi cho rằng đó là sự tấn công thiếu thiện chí vào tính cách của tôi. Tôi nghĩ rằng bất kỳ ai sẵn sàng tham gia vào việc này một cách thiện chí đều biết rằng có sự khác biệt giữa tôi với tư cách một cá nhân, sử dụng tên và chức danh của tôi để phát biểu với tư cách một cá nhân, sử dụng đơn thỉnh cầu của tôi, ký một lá thư ủng hộ điều gì đó, rõ ràng là tôi với tư cách là một cá nhân ủng hộ điều gì đó. Tôi làm điều đó mọi lúc, trên nhiều nền tảng, trên thư từ, trên mạng xã hội và các cuộc điện thoại cá nhân với nhiều cơ quan quản lý khác nhau nói rằng tôi đang nói với tư cách là chính mình. Mỗi ủy viên hội đồng ở đây Mọi Ủy viên Hội đồng ở đây đều có cơ hội để làm điều đó. Một số thực hiện nó nhiều hơn những người khác. Mọi người ở bất kỳ vai trò nào đều có cơ hội để nói điều đó, có thể nói, đây là trải nghiệm mà tôi đang nói. Tôi không nhất thiết phải nói thay cho khu vực bầu cử của mình khi tôi ký một lá thư nói rằng, tôi tán thành điều này với tư cách là một quan chức nhà nước. Điều này diễn ra đồng thời với quy trình công khai của chúng tôi. Chúng tôi sẽ tổ chức các cuộc họp ủy ban được thông báo công khai về phí chuyển nhượng bất động sản. Đồng thời, giống như mọi người ở đây, tôi có quyền nói rằng, với tư cách cá nhân, tôi tán thành quá trình đó. Tôi cũng muốn nêu lên, à, có rất nhiều điều để nói về điều này. Tôi nghĩ thật đáng tiếc vì đã có quá nhiều sự lo lắng, bạn biết đấy, đây là một vấn đề gây chia rẽ, và tôi hiểu điều đó. Và có lẽ điều đó thậm chí không đáng phải hối tiếc, bởi vì các vấn đề phân cực sẽ luôn phân cực. Và cách chúng ta tiến lên từ đó mới thực sự quan trọng. Tôi thực sự cảm thấy khó chịu với khẳng định rằng có một số người tại chức ủng hộ một việc và những người khác cả tại chức và ngoài văn phòng không đồng ý và trải qua quá trình xích mích và căng thẳng đó, nói về nó và tranh luận về nó trong phiên họp công cộng Tôi không đồng ý rằng điều đó có hại. Và tôi rất khó chịu với thực tế là việc ủng hộ một điều gì đó không có sự đồng thuận đang gây hại cho cộng đồng này. Chúng tôi sẽ nói về vấn đề này trong phiên họp công khai, như chúng tôi đã và đang làm, cho đến khi chúng tôi đưa nó ra biểu quyết. Và khi chúng ta bỏ phiếu, tôi muốn nhắc nhở mọi người, những gì chúng ta đưa ra bỏ phiếu chỉ đơn giản là yêu cầu tiểu bang cho phép họ họp lại trong phiên họp công khai để thảo luận về những gì chúng ta nên làm với tư cách là một cộng đồng. Thực ra tôi không tin rằng nhận thức đó là sự thật. Và tôi nghĩ rằng khi mọi người nói với chúng ta rằng điều gì đó sẽ khiến chúng ta cảm thấy thế nào, chúng ta nên làm theo tiền. Và tôi hy vọng rằng, tôi biết chúng ta sẽ tiếp tục thảo luận về những vấn đề này trong ủy ban, những vấn đề phân cực này, những vấn đề khiến nhiều người trong chúng ta cảm thấy cực kỳ đam mê. nhưng tôi nghĩ tất cả chúng ta nên đưa ra quan điểm riêng của mình, tôn trọng lẫn nhau và không sẵn lòng tin rằng bất kỳ ai trong phòng đều ra tay tấn công người khác. Và bất cứ ai nói với bạn rằng ai đó trong phòng đang đi đón người khác, có lẽ họ đã sai, bởi vì tất cả chúng ta đều sống ở đây. Cảm ơn.

[SPEAKER_15]: Cảm ơn. Ủy viên Hội đồng Callahan, Ủy viên Lazzaro, Phó Tổng thống, xin lỗi, Ủy viên Hội đồng Leming. Ủy viên Hội đồng Callahan trước. Tôi tin rằng tôi đã làm được.

[SPEAKER_21]: Được rồi, các ủy viên hội đồng.

[SPEAKER_06]: Tôi đã giơ tay trước đó. Nó không quan trọng. Ủy viên Hội đồng Scarpelli, tôi đánh giá cao việc bạn đề cập điều gì đó về Ủy ban Dịch vụ Thường trú, rằng bạn đã bày tỏ những lo ngại tương tự trong cuộc họp đó, nhưng sau đó bạn đã rời khỏi Zoom và không nghe thấy phản hồi của chúng tôi, nhưng tôi đã đề nghị mang tờ báo đó đến cuộc họp thường kỳ. Không được một giây, không được bầu đi họp thường kỳ nên không thông qua. Ừm, tôi cũng đề nghị nói chuyện với giám đốc về sự đa dạng, công bằng và hòa nhập của chúng tôi, kiến ​​nghị đó đã được thông qua. Và hôm nay tôi đã nói chuyện với cô ấy về những cách tốt nhất mà chúng ta có thể tận dụng chuyên môn của cô ấy và của cô ấy cũng như các nhóm quan hệ của chúng tôi và các cơ hội khác nhau của chúng tôi trong thành phố để đảm bảo rằng chúng tôi đang tận dụng tất cả các nguồn lực mà chúng tôi có trong tay để đảm bảo rằng bản tin sẽ tiếp cận cư dân của chúng tôi với khả năng tốt nhất của chúng tôi . Một vài điều mà cô ấy đề cập là Tôi hiểu mục đích của các bản tin là được gửi qua email, nhưng chúng tôi cũng có thể có bản sao giấy và mang chúng đến các sự kiện. Có lẽ chúng ta có thể phân phát chúng cùng với các buổi nghe khi chúng đã bắt đầu. Ừm, và sau đó, ừm, điều mà tôi đã đề cập đến là đạo diễn, ừ, mang theo các bản sao giấy đến những sự kiện như lễ chào cờ Haiti sắp diễn ra vào ngày 18 tháng 5 và gặp gỡ các cộng đồng nơi họ đã ở thay vì yêu cầu mọi người đến với chúng tôi. Ừm, đó là điều chúng ta đã thảo luận, nhưng tôi định Nhưng tôi cũng xin nhắc lại những gì Phó Tổng thống Collins nói và hy vọng rằng chúng tôi có thể giữ nguyên nhận xét của mình về vấn đề này trong chương trình nghị sự.

[SPEAKER_05]: Cảm ơn. Tôi phải nói rằng, tôi đang cố gắng hiểu làm thế nào chúng ta có thể thảo luận về phí chuyển nhượng khi nó không có trong chương trình nghị sự. Và tôi cầu xin chủ tịch hãy giới hạn thảo luận trong những gì có trong chương trình nghị sự, bởi vì mọi người cần được chú ý một cách công khai để mọi người biết những gì trong chương trình nghị sự và những gì chúng ta đang thảo luận. Đây không thể là nơi bạn đặt điều gì đó hoàn toàn mơ hồ vào chương trình nghị sự. Và tôi phải nói rằng, khi tôi đọc điều này, tôi không biết mình sẽ thảo luận về điều gì. Chúng ta phải biết và công chúng cần biết chương trình nghị sự có những gì để những người quan tâm đến việc nói về chủ đề đó có thể đến.

[SPEAKER_15]: Đúng, tôi đã nói chuyện với Ủy viên Hội đồng Scarpelli về điều đó và tôi tin rằng chúng tôi đang sửa đổi điều này để có nội dung nào đó, nhưng trong tương lai, nếu có những đề nghị thảo luận một cách mơ hồ, tôi có thể sẽ loại trừ chúng.

[SPEAKER_05]: Thứ hai, tôi muốn nói quay lại với tôi.

[SPEAKER_18]: Vâng, cảm ơn bạn. Tôi muốn nhấn mạnh quan điểm rằng đã có kiến ​​nghị rằng Ủy viên Hội đồng Tseng vắng mặt. Lúc này anh ấy đang đi nghỉ. Vì vậy, có bốn người trong số năm thành viên ủy ban của Ủy ban Dịch vụ Cư trú và Giao tiếp Cộng đồng gần đây nhất, Scarpelli, làm chủ tịch. Bạn cho mọi người biết những phản đối của bạn đối với bản tin, điều mà bạn luôn để mọi người trong nội dung này lưu ý kể từ khi chúng ta thảo luận về bản tin. Ừm. Nhưng rồi vào lúc 8h34 tối, bạn rời cuộc họp mà không thông báo cho ai. Và vì thế, giống như tôi là một chiếc ghế, nên tôi không nghĩ việc chuyển động thứ hai từ chiếc ghế là phù hợp. Và rõ ràng là, Ủy viên Hội đồng Callahan không đồng ý với kiến ​​nghị gửi nó đến tầng bình thường, ừm, lên sàn vì có ý kiến ​​cho rằng cái hoàn hảo thì không thể, ừ, tốt thôi, không thể là kẻ thù của sự hoàn hảo, dù thế nào đi nữa, và rằng chúng tôi cần đưa ra bản tin một cách kịp thời. Nếu bạn quyết định ở lại cuộc họp và tham dự những cuộc họp này một cách nhất quán, chúng ta sẽ tranh luận về vấn đề này ngay tại hội trường.

[SPEAKER_15]: Ủy viên hội đồng, liệu ông có thể chia sẻ ý kiến ​​của mình với chủ tịch được không.

[SPEAKER_18]: Xin lỗi. Nếu Ủy viên Hội đồng Scriabelli quyết định ở lại cuộc họp và nghe phần còn lại của cuộc thảo luận, thì ngay bây giờ chúng ta sẽ bỏ phiếu về bản tin trên sàn và tôi hy vọng rằng trong tương lai, các dịch vụ cư dân và ủy ban tham gia cộng đồng sẽ Chúng ta có thể làm điều đó thứ hai. Tôi biết rằng đó chỉ là để đáp lại một số cuộc thảo luận về nỗi sợ hãi và phẫn nộ của công chúng để đáp lại một số trong số này, tôi muốn chỉ ra rằng rất nhiều vấn đề gần đây hơn những lo ngại và email mà chúng tôi thấy là kết quả của một tin nhắn được gửi tới nhiều người khác, tới hầu hết cư dân trong thành phố hoặc một số lượng lớn trong số họ từ Hội đồng Bất động sản Greater Boston, nơi rõ ràng đã luôn phản đối các biện pháp này trong các thành phố khác. Vì vậy tôi nghĩ rằng điều đó cần được lưu ý. Cảm ơn. Cảm ơn.

[SPEAKER_17]: Thưa Tổng thống, nếu tôi có thể.

[SPEAKER_18]: Ủy viên hội đồng Callahan.

[SPEAKER_17]: Trực tiếp, anh ấy sử dụng tên của tôi, vì vậy tôi sẽ đề cập đến đặc quyền cá nhân.

[SPEAKER_15]: Tôi muốn đến gặp Ủy viên Hội đồng Callahan, nếu có thể. Cảm ơn.

[SPEAKER_05]: Tôi chỉ muốn đưa ra nhận xét rằng có vẻ như mọi người đã hiểu sai về quy trình của tiểu ban. Vì vậy, vì đây là nội dung trong chương trình nghị sự nên tôi muốn thảo luận về quy trình của tiểu ban. Nghĩa là khi chúng ta bắt đầu thảo luận Ví dụ, một số điều luật mà trước khi chúng tôi có thể đưa ra tất cả các từ ngữ sẵn sàng, thiết lập, thực hiện, chúng tôi phải cung cấp cho nó một số giấy. Vì vậy, chúng tôi mang nó đến cơ quan này để lấy số giấy để có thể thảo luận trong ủy ban. Đó là cách chúng tôi làm mọi việc. Và sau đó nó sẽ được thảo luận trong ủy ban. Các ủy ban được mở cửa cho công chúng. Họ được giữ ngay tại căn phòng này. bất kỳ thành viên nào của công chúng đều có thể đến, họ có thể tham gia giống như trong các cuộc họp của hội đồng thành phố, họ có thể tham gia vào cuộc thảo luận nơi chúng ta cùng nhau xây dựng ngôn ngữ như một cộng đồng. Việc đó có thể cần một cuộc họp ủy ban, có thể cần nhiều cuộc họp ủy ban. Sau đó, đặc biệt nếu đó là một sắc lệnh hoặc một phần lớn hơn nào đó, sẽ phải có ba phiên điều trần, ba bài đọc. ở đây tại cuộc họp hội đồng thành phố. Vì vậy, tôi hơi bối rối không hiểu tại sao những gì được nói là mô tả của tôi rằng đây là sự khởi đầu của một quá trình lại bị nghi ngờ. Đây chắc chắn là sự khởi đầu của một, đây là quy trình của tiểu ban, tiểu ban và ủy ban. Bạn nhận được một con số trên giấy, nó sẽ được chuyển tới ủy ban, nó sẽ được thảo luận một cách công khai, với công chúng trong ủy ban, đó là nơi ngôn ngữ có thể được soạn thảo, sau đó nó được đưa đến cơ quan này, và vẫn có những phiên điều trần công khai trong cơ quan này.

[SPEAKER_15]: Có, mọi mục do Hội đồng Thành phố thảo luận đều được thảo luận trong nhiều cuộc họp công khai với sự tham gia của công chúng.

[SPEAKER_17]: Vì vậy tôi cảm ơn Ủy viên Hội đồng Callahan. Đã lấy điểm. Cảm ơn bạn đã trả lời câu hỏi của tôi. Câu hỏi mà tôi đặt ra là tiểu ban quy trình cho bản tin. Nó có số của nó. Nó đã được hiệu đính. Sau đó chúng ta sẽ bỏ phiếu cho cơ quan đó. Và sau khi được cộng đồng đồng ý, một bản tin sẽ được phát hành, đúng không? Đó là quá trình. Quy trình đã được tuân thủ chưa, Ủy viên?

[SPEAKER_05]: Không phải vậy. Không phải vậy.

[SPEAKER_17]: Vì vậy tôi đánh giá cao điều đó. Và đây chính là nội dung cuộc trò chuyện. Và đối với những gì tôi đã để lại, tôi nghĩ rằng tôi đã lên tiếng rất rõ ràng rằng tôi sẽ làm tốt nhất có thể vào các tối thứ Tư. Tôi đã bày tỏ điều đó với tổng thống. Tôi có một công việc khác. Thực tế là tôi còn có hai công việc khác. Và tôi cố gắng hết sức để có mặt tại mọi cuộc họp ở Hội đồng Leming. Nhưng vào tối thứ Tư, như Ủy viên Hội đồng Bears có thể chứng thực, Tôi cố gắng hết sức để ở lại lâu nhất có thể. Và để chỉ ra rằng tôi đã rời đi vào một thời điểm nhất định, tôi đã đưa ra ý kiến ​​của mình và sau đó tôi phải đi đóng chương trình. Vì vậy, đến thời điểm đó, tôi đã yêu cầu chủ tịch hội đồng vui lòng tìm những buổi tối khác ngoài tối thứ Tư để tôi có thể ở lại tất cả các cuộc họp. Ngoài ra, tôi không phải bỏ lỡ một cuộc họp, vì tôi đã bỏ lỡ một cuộc họp. Tôi đã bỏ lỡ cái trước đó. Và sau đó tôi ở lại lâu nhất có thể. Và tôi đánh giá cao cuộc thảo luận diễn ra sau đó, nhưng đó là thông lệ. Điều đó xảy ra. Bạn đã bỏ lỡ các cuộc họp. Chúng tôi đã bỏ lỡ các cuộc họp. Chúng tôi đã rời khỏi cuộc họp. Quá trình tôi đưa ra vấn đề này đối với tình huống của bạn và cách giải quyết của bạn là những gì Ủy viên Hội đồng Callahan đã nói mới là vấn đề. Một tiểu ban lấy số, chúng tôi thảo luận. Miễn là cần thiết, chúng tôi sẽ bỏ phiếu để gửi nó đến hội đồng. Đối với hội đồng, chúng tôi bỏ phiếu và hành động. Bạn đã không làm điều đó. Bạn đã không làm điều đó, Ủy viên Bears, thông qua Chủ tịch, tới Ủy viên Hội đồng Leming. Bạn đã không làm điều đó. Vì vậy, tôi đánh giá cao việc đưa ra, bởi vì đó là sự thật, đó là những gì đã xảy ra. Và sau đó đến Ủy viên Hội đồng Collins, thông qua Chủ tịch, mơ hồ và lừa dối, không phải ý định của tôi, không biết làm thế nào để trình bày vấn đề này, không khác gì cuộc gặp đầu tiên của cô ấy, Ủy viên Hội đồng Bears, thông qua Chủ tịch, khi chúng tôi nói về , trích dẫn bỏ trích dẫn, Mô tả của tiểu ban của chúng tôi là về cái gì? Kiến nghị quy định tại nhà, rất mơ hồ.

[SPEAKER_15]: Tôi có thể đọc toàn bộ văn bản đó.

[SPEAKER_17]: Kiến nghị về quy tắc gia đình rất mơ hồ.

[SPEAKER_15]: Vì vậy, khi chúng tôi nhìn thấy điều đó, giá như tôi có thể đọc được toàn văn.

[SPEAKER_31]: Đợi đã, tôi có thể xen vào thật nhanh được không?

[SPEAKER_15]: Không, chờ một chút.

[SPEAKER_31]: Không, Ủy viên Scarpelli, tôi không có ý nói rằng anh đang lừa dối. Ừ, tôi có thể đọc được toàn văn.

[SPEAKER_15]: Cuộc họp của Ủy ban Kế hoạch và Cấp phép ngày 14 tháng 2, 22-310, các kiến ​​nghị về quy tắc nhà ở do Phó Chủ tịch Bears và Ủy viên Hội đồng Collins đưa ra, trong khi thành phố Medford và vùng Greater Boston đang ở giữa một cuộc khủng hoảng nhà ở sâu sắc khiến người dân và các gia đình phải di dời . và trong khi Thành phố Medford chứng kiến ​​​​giá thuê trung bình tăng 15% so với cùng kỳ năm trước từ tháng 3 năm 2021 đến tháng 3 năm 2022 và giá thuê trung bình tăng 5% từ ngày 22 tháng 2 đến tháng 3 năm 2022, theo WGBH News, và trong khi nhiều Medford cư dân đang phải đối mặt với việc tăng tiền thuê nhà đáng kể hoặc các phương thức di dời khác khỏi các căn hộ cho thuê, do đó, hiện nay, vấn đề này có thể được Hội đồng Thành phố Medford giải quyết rằng Tiểu ban Nhà ở họp để thảo luận về khả năng soạn thảo các kiến nghị về quy tắc gia đình về các chính sách sau đây để bảo vệ cư dân Medford đang đối mặt với tình trạng mất ổn định nhà ở, và thiếu các lựa chọn nhà ở giá cả phải chăng, ổn định tiền thuê theo điểm, quyền mua của người thuê, quyền tư vấn của người thuê, biện pháp bảo vệ khỏi việc trục xuất, quy định về phí thuê trả trước, bảo vệ nhà ở chống giá và miễn trừ đối với chủ nhà là chủ sở hữu nhỏ. Cần giải quyết thêm rằng tiểu ban nhà ở thảo luận về một nghị quyết hội đồng tiềm năng hỗ trợ H1378 và S886, một đạo luật cho phép các lựa chọn địa phương để bảo vệ người thuê nhà hiện đang được cơ quan lập pháp Massachusetts xem xét. Vì vậy, đó là một thông báo khá cụ thể.

[SPEAKER_17]: Vì vậy, khi chúng ta nói về những mối quan tâm và vấn đề này, khi chúng ta nói về các tiểu ban, và chúng ta nói về các tiểu ban đang họp mà chúng ta không nói đến và chúng chưa được đưa ra. Khi cộng đồng nhìn thấy một mối quan ngại và họ trình bày nó với tôi, và rằng họ lo lắng vì thực tế là quy trình mà họ nghĩ đã được đề cập vào tối hôm đó đã không được thực hiện. Tôi coi đây là một quá trình thảo luận về nó để họ hiểu được quá trình này khi chúng tôi tiến về phía trước. Vì vậy, khi chúng ta tiến hành quy trình của tiểu ban về thuế chuyển nhượng, hãy hiểu những cuộc điện thoại tôi nhận được, những email tôi nhận được, những người đã nói chuyện với tôi trên đường phố, Vậy là việc này đã được thực hiện. Tôi nói, việc gì đã được thực hiện? Không, nó không được thực hiện. Chà, bức thư này nói lên tất cả những gì chúng tôi lo sợ, tất cả những gì chúng tôi lo lắng về buổi tối hôm đó. Vì vậy, theo quan điểm của một ủy viên hội đồng, vì điều này gây chia rẽ và gây tổn thương, bạn có hàng trăm người cảm thấy rằng đêm đó họ không được lắng nghe. Và sau đó với sự chậm trễ và không nói về một vấn đề vốn là một chủ đề khá nóng, rồi không được đưa ra và rồi lá thư này được tung ra công khai, nó đặt mọi người vào một cách khác. Vì vậy, trách nhiệm của tôi với tư cách là một hội đồng là cố gắng đưa ra vấn đề này để chúng ta có thể thảo luận về nó, để chúng ta có thể tiếp tục thực hiện nó. Vì vậy nếu bất cứ lúc nào rằng bạn nói điều gì đó gây tổn thương với tôi và tôi nói điều gì đó gây tổn thương với bạn, chúng ta biết nhau để hiểu rằng tôi biết bạn có việc phải làm và bạn đang đại diện cho những người đã trực tiếp đến gặp bạn. Đó là tất cả những gì tôi đang làm. Và tôi đang nói với bạn, nó thật đáng sợ đối với mọi người. Mọi người thật đáng sợ khi tôi không phải là người đáng sợ đến mức như vậy. Và đó chính là điều tôi muốn, bạn cần chia sẻ điều đó như một phần của quy trình thiếu tiểu ban này. Vì vậy, một lần nữa, hãy đánh giá cao cuộc nói chuyện của chúng ta trước đó. Tôi sẽ đảm bảo tiến về phía trước khi chúng tôi tiếp tục với những điều này, các quyết tâm của chúng tôi là tôi sẽ loại bỏ cuộc thảo luận và tôi sẽ trình bày chi tiết hơn về nội dung. Cảm ơn. Cảm ơn.

[SPEAKER_03]: Tôi chỉ muốn nói thật nhanh hai điều ngắn gọn. Tôi nghĩ tên của tôi đã được gọi trước đó để sửa lại hồ sơ. Tôi đã cố gắng trực tiếp tổ chức cuộc họp này và cuộc gặp cuối cùng nhưng tôi đã không thể thực hiện được vì một số cam kết về học thuật và nghề nghiệp. Tôi đi vắng một ngày cuối tuần nhưng điều đó không ảnh hưởng tới công việc này. Tôi nghĩ nói chung, có vẻ như cuộc thảo luận này đang hơi vượt quá tầm kiểm soát. Tôi nghĩ ngay từ đầu đã có những câu hỏi hay được đặt ra về cách chúng ta có thể truyền đạt tốt hơn về cách thức hoạt động của hội đồng thành phố. Nhưng tôi nghĩ tôi phải thành thật khi nói rằng trước khi tôi tranh cử và khi tôi chỉ là người xem những cuộc họp này, hội đồng thành phố đó, nó hoạt động như thế nào, tôi cũng bối rối về nó. Và tôi nghĩ nói chung chúng ta cần phải làm tốt hơn trong việc truyền đạt cách chúng ta làm việc, bất kể các tiểu ban hoạt động như thế nào, hay cách thức hoạt động của đại hội đồng. Và vì vậy tôi nghĩ trong tương lai, chúng ta cần tạo một số hướng dẫn ngắn hoặc một số tài liệu ngắn, một số sơ đồ cho mọi người thấy các quy trình này hoạt động như thế nào.

[SPEAKER_15]: Cảm ơn Ủy viên Leming, Ủy viên Callahan.

[SPEAKER_18]: Tôi cũng muốn chỉ ra một số điều về quy trình, vì đây là nghị quyết thảo luận về quy trình của các tiểu ban Hội đồng Thành phố. Vì vậy, những gì chúng tôi đang làm trong Ủy ban Dịch vụ Cư trú và Giao tiếp Cộng đồng là chúng tôi có một nghị quyết liên tục, đó là một nghị quyết nhằm đổi mới quy trình giao tiếp của Hội đồng Thành phố. Và về cơ bản điều đó có nghĩa là chúng tôi nghĩ ra một số ý tưởng, một trong số đó là bản tin. Và vì vậy trong các cuộc họp ủy ban trước đó, chúng tôi đã kiến ​​nghị và đồng ý, với tư cách là một ủy ban, đưa ra một lịch trình để mọi người soạn thảo bản tin, và sau đó mỗi tháng sẽ cử một ủy viên hội đồng thành phố khác nhau, không nhất thiết phải có ai đó trong ủy ban, nếu họ muốn. tình nguyện và có thời gian đưa ra bản thảo của bản tin, sau đó sẽ được chỉnh sửa tại cuộc họp ủy ban. Vì vậy, nếu có những lo ngại, ý tôi là, tôi nghĩ rằng, Bạn biết đấy, sự mơ hồ của các nghị quyết hoặc tính cụ thể mà các giấy tờ riêng lẻ nói rằng chúng tôi sẽ thực hiện X, Y hoặc Z trong ủy ban vẫn là mối lo ngại thường xuyên. Rõ ràng, đó là mối lo ngại với chính chương trình nghị sự này. Nhưng nếu nó thành công, ý tôi là, rõ ràng là chúng ta có thể tạo ra một thứ khác. nghị quyết nêu cụ thể hơn rằng chúng tôi sẽ phát hành một bản tin hàng tháng thông qua ủy ban để xem xét tại các cuộc họp thường kỳ. Chỉ là với truyền thông, cần phải kịp thời và đưa ra điều gì đó hàng tháng vì các sự kiện diễn ra hàng tháng và chúng ta cần nhất quán trong giao tiếp và chúng tôi bị chỉ trích vì thiếu minh bạch. Và bản tin là một cách để giải quyết điều đó. Vì vậy, điều quan trọng là phải kịp thời. Cảm ơn bạn rất nhiều. Và đó là tất cả những gì tôi có. Ủy viên hội đồng Callahan.

[SPEAKER_05]: Cảm ơn. Vì vậy, tôi chỉ muốn bình luận rằng những gì tôi mô tả là quy trình dành cho các giáo lễ. Nó không nhất thiết phải dành cho các nghị quyết. Các nghị quyết không nhất thiết phải trải qua ba lần đọc. Những thứ khác nhau mà chúng ta đi qua cơ thể này có những yêu cầu khác nhau. Tôi chắc chắn không có ấn tượng rằng bản tin có số giấy. Mỗi bản tin hàng tháng đều có số giấy riêng, và do đó, phải ra khỏi ủy ban và sau đó được thảo luận trong cơ quan này. Tôi rất vui được làm điều đó nếu đó là điều chúng tôi muốn làm. Nhưng tôi thực sự nghĩ rằng ủy ban đó có khả năng thông qua một bản tin, vì đó đơn giản chỉ là một sự việc đang diễn ra. Tôi hoàn toàn đánh giá cao nó. Tôi rất vui khi thay đổi được sự hiểu biết đó của mình và gửi những điều đó đến cơ thể này. Tôi không tin rằng đó là một ý tưởng hay, vì tôi nghĩ việc chỉnh sửa, bạn biết đấy, Bản tin một trăm năm mươi từ trong các cuộc họp hội đồng thành phố dường như không phải là cách sử dụng thời gian siêu hiệu quả.

[SPEAKER_15]: Ý tôi là, thành thật mà nói, nó giống như vậy. Chúng tôi đang dành nhiều thời gian để nói về một số vấn đề ngữ nghĩa. Đã có nghị quyết 24-015. Ngữ nghĩa dành cho bạn. Vâng, đó là ngữ nghĩa nói chung. Nhưng ngày 24-015 không nói rõ ràng rằng ủy ban có thể tự phát hành bản tin và do đó ủy ban lẽ ra phải chuyển lại điều gì đó cho hội đồng. hội đồng hoàn toàn có thể bỏ phiếu để nói rằng ủy ban này sẽ làm điều X. Chúng tôi luôn lưu giữ các giấy tờ trong ủy ban và họp về chúng nhiều lần. Chúng tôi vừa thực hiện điều đó ba lần trong hai tuần qua bằng ngân sách thành phố. Vì vậy, bạn đã đúng. Và chúng tôi đã gửi các kiến ​​nghị từ ủy ban đó tới chính quyền mà không cần đưa ra trước hội đồng này. Ngoài ra, chúng tôi đã phê duyệt các báo cáo của ủy ban đến từ ủy ban. Vì vậy, có thể nói rằng nó đã được phê duyệt tối nay. Vì vậy, có rất nhiều cách để nó xảy ra. Tôi nghĩ đó là lý do tại sao chúng ta đang nói về Về mặt ngữ nghĩa, tôi nghĩ tại thời điểm này có lẽ sẽ hữu ích nếu ai đó đưa ra nghị quyết chính thức nói rằng ủy ban có thể thực hiện việc này. Nhưng vâng, đó thực sự là một cách sử dụng thời gian hiệu quả.

[SPEAKER_17]: Điều đó thật sai lầm. Đó là ngữ nghĩa. Bằng cách nào, thưa Tổng thống? theo cách mà tôi vừa mô tả. Chà, điều đó khá xấu hổ, bởi vì đối với hội đồng này, tôi xứng đáng được tôn trọng khi tôi đề xuất điều gì đó thì nó cũng nhận được sự tôn trọng tương tự. Và gọi nó như vậy là không phù hợp. ĐƯỢC RỒI.

[SPEAKER_15]: Tôi cũng xứng đáng nhận được sự tôn trọng mà mọi hội đồng khác từng nhận được khi họ ký một lá thư. Bạn tiếp tục nói từ ghế. À, chỉ là, bạn biết đấy. Còn thảo luận gì thêm về vấn đề này không?

[SPEAKER_31]: Chúng ta nên tới sự tham gia của công chúng hoặc kêu gọi đặt câu hỏi.

[SPEAKER_15]: Tuyệt vời, có kiến ​​nghị kêu gọi đặt câu hỏi không, hay chúng tôi muốn nghe ý kiến ​​từ phía công chúng, chúng tôi có muốn tham gia cùng công chúng không? Có ý kiến ​​gì thêm từ các nghị viên? Vui lòng không nghe thêm kiến ​​nghị nào khác, xin vui lòng ghi tên và địa chỉ.

[SPEAKER_11]: Cảm ơn ngài rất nhiều, ngài Tổng thống. Gaston Fierro, 61 đường Stigney. Vì vậy, tôi nghĩ rằng cuộc thảo luận này là về các quy trình, giống như 24-097, thảo luận về các quy trình giải quyết các kiến ​​nghị có thể có về lớp học. Tôi đã đọc lá thư được ký vào ngày 16 tháng 4 và nó liên quan trực tiếp đến quy trình của tiểu ban và kiến ​​nghị chủ nhiệm. Vì vậy tôi chỉ muốn đưa ra quan điểm của mình về trên tổng thể.

[SPEAKER_15]: Nếu tôi có thể hỏi, nó có liên quan như thế nào đến các quy trình của tiểu ban?

[SPEAKER_11]: Bởi vì chúng tôi đã nói trong cuộc họp ngày 12/3 rằng việc bàn bạc là để đưa phí chuyển nhượng ra tiểu ban thảo luận. Và sau đó tôi tìm thấy lá thư này có chữ ký của chủ tịch hội đồng và phó chủ tịch được gửi đến cơ quan lập pháp tiểu bang với nội dung: một loạt thứ. Vì vậy, ừm, đó là phần mà tôi hoàn toàn bối rối, và tôi có thể diễn đạt một chút ý nghĩa để chi tiết hơn, và có lẽ bạn có thể trả lời một số câu hỏi mà tôi có.

[SPEAKER_15]: Tôi nghĩ nó, ừm, ừ, ừ, tôi nghĩ nó có liên quan đến, ừ, tờ kiến ​​nghị về nội quy. Ừm, được thôi, nếu điều đó ổn, nhưng tôi sẽ là Ủy viên Hội đồng. Bạn có muốn tôi chờ đợi không? Tôi rất vui được chờ đợi. Cảm ơn.

[SPEAKER_31]: Cảm ơn Tổng thống Bears và Gaston. Tôi xin lỗi đã làm phiền bạn. Tôi nghĩ tôi vừa định Tôi nghĩ điều đó phù hợp hơn với một giải pháp sắp được đưa ra. Tôi cũng có một lời giải thích muốn đưa ra rằng tôi nghĩ nó sẽ giải thích trực tiếp cho câu hỏi của bạn về sự khác biệt giữa những gì được đề cập trong thư và quy trình áp dụng nguyên tắc gia đình, nhưng chúng ta có thể giải quyết vấn đề đó trong bài báo tiếp theo. Vì vậy, xin lỗi. Vâng, tôi rất vui. Cảm ơn bạn đã chiều chuộng tôi.

[SPEAKER_15]: Cảm ơn bạn, tôi đánh giá cao điều đó. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Buổi tối vui vẻ.

[SPEAKER_14]: Steve Sinella, 69 đường Whittier. Vì vậy, tôi đã nhận được rất nhiều cuộc gọi và email dựa trên bức thư đó. Và tôi là một trong những người đã liên hệ với George. Tôi chắc chắn đêm đó anh ấy đã nhận được rất nhiều cuộc gọi. Tôi có một đơn thỉnh cầu chống lại phí chuyển nhượng bất động sản, kiểm soát tiền thuê nhà và quyền từ chối đầu tiên. Và, bạn biết đấy, nó đang diễn ra. Vì vậy, chúng tôi vẫn đang xây dựng một nhóm người để có thể ký vào đó. Nhưng tôi gần như đang giữ việc này cho tiểu ban và nhận được rất nhiều cuộc gọi nói rằng, bạn biết đấy, có vẻ như hội đồng thành phố đã thông qua việc này. Không, chúng tôi không có. Được rồi, nó được hiểu theo cách đó. Rất nhiều người gọi điện cho tôi và nói, tôi cảm thấy như chưa hề nghe thấy gì. Không có ai đang lắng nghe. Không ai quan tâm. Bạn biết đấy, có rất nhiều người ở Medford và có rất nhiều người bạn cần lắng nghe nhưng bạn lại chẳng lắng nghe chút nào. Và theo các bạn, các bạn nói điều đó, có lẽ các bạn nên nói điều đó với tư cách là một giáo dân và nói rằng, bạn biết đấy, chỉ có Zach Beers đang làm việc này chứ không phải chủ tịch và phó chủ tịch. Ừm, tôi nghĩ đó là một vấn đề lớn, phải không? Vì thế tôi muốn rút lại bản kiến ​​nghị này. Đây là số nhiều đầu tiên, ừ, khoảng 300. Và đây chính là đêm mà bạn thực sự đề xuất điều này. Chúng tôi có khoảng 300 người, ừ, đại loại là sẽ ký cái này. để chống lại những gì chúng tôi đang muốn làm. Vì vậy, nếu bạn có thể lấy nó và chuyển tiếp nó và hy vọng là tiểu ban, và bạn có thể làm rõ rằng bạn đã không đưa ra điều này với tư cách là thành phố Medford. Điều đó thật đáng lo ngại.

[SPEAKER_15]: Có, bạn có thể gửi đơn kiến ​​nghị cho Larry. Anh ấy sẽ giữ nó trong hồ sơ. Và chuyện gì đã xảy ra, có hai điều ở đây. Vì vậy, đã có một lá thư được viết cho cơ quan nhà nước về một đạo luật do thống đốc đề xuất, Đạo luật Nhà ở Giá cả phải chăng. và cụ thể là một phần của luật đó sẽ cho phép các thành phố và thị trấn thảo luận về việc thực hiện phí, phí chuyển nhượng bất động sản. Với tư cách là các ủy viên hội đồng thành phố và với tư cách là chủ tịch và phó chủ tịch hội đồng, chúng tôi đã ký vào lá thư ủng hộ đạo luật đó. Điều đó khác với đề xuất trong hội đồng về việc thảo luận về kiến ​​nghị và tiểu ban về quy tắc gia đình. Vì vậy, đó là hai điều khác nhau.

[SPEAKER_14]: Được rồi, tôi biết bạn đang khuấy động tổ ong, ít nhiều, bạn biết đấy, có rất nhiều người, bạn biết đấy, bắt đầu tức giận. Tôi nghe thấy điều đó. Tôi nghĩ chúng ta nên làm rõ điều đó, rằng đó không phải là Thành phố Medford, thực ra chỉ có hai người đặt nó ở đó. Vâng, đó là Chủ tịch Hội đồng và Phó Chủ tịch.

[SPEAKER_15]: Ủy viên hội đồng Callahan.

[SPEAKER_05]: Tôi hy vọng điều này có thể được làm rõ cho mọi người. Tôi nghĩ ý tưởng là chúng tôi có một cuộc thảo luận với tư cách là một cộng đồng về những gì chúng tôi muốn, liệu chúng tôi có muốn nó hay không và phí chuyển nhượng sẽ như thế nào. Bức thư được ký là để nhà nước cho phép chúng ta thảo luận chuyện đó phải không? Ý tôi là, chúng ta có thể thảo luận tất cả những gì chúng ta muốn, nhưng chúng ta sẽ không thể- Trao quyền cho chúng ta. Đúng vậy, để trao cho chúng tôi quyền, sau khi chúng tôi đã thảo luận xong, phải thực sự thông qua điều gì đó. Ý tưởng về việc thích, tôi nghĩ tất cả chúng ta đều muốn có thể có được cuộc thảo luận đó. Chúng tôi thực sự đã không viết một từ nào. Chúng tôi muốn có cuộc thảo luận. Và lá thư đó không làm được gì ngoài việc cố gắng giúp chúng ta có thể thảo luận với tư cách là một cộng đồng.

[SPEAKER_15]: Cảm ơn. Cảm ơn. Tôi không nghĩ nó được thực hiện theo cách đó. Điểm thông tin. Tôi sẽ đi. Vâng. Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[SPEAKER_17]: Chúng ta có thể thảo luận dù đó có phải là một lá thư hay không. Xin vui lòng, xin vui lòng giải thích. Đó là gửi một tin nhắn sai. Chúng ta có thể thảo luận mà không cần gửi bất cứ điều gì cho tiểu bang. Điều đó không đúng. Cảm ơn.

[SPEAKER_15]: Đúng, đúng vậy, và đó là điều chúng tôi đang làm trong ủy ban. Tôi cũng, với tư cách là ủy viên hội đồng, đã ký một lá thư về một điều mà tôi nghĩ tiểu bang nên để tất cả các thành phố và thị trấn làm. Đây là lý do tại sao mọi người được phép vì bạn đã sử dụng chức danh của mình. Thế thôi. Được rồi. Các thành viên hội đồng có thảo luận gì thêm không? Không thấy gì cả, tôi định đi gặp Maureen D. trên Zoom. Maureen, cho xin tên và địa chỉ để ghi lại. Maureen, tôi yêu cầu cô bật tiếng.

[SPEAKER_09]: Được rồi, tốt hơn rồi. Tên tôi là Maureen Donovan và tôi sống ở số 55 phố Elkworth ở Medford. Tôi đã là cư dân được 34 năm. Vì vậy, tôi có một bản sao của bức thư ngay trước mặt tôi, và tôi đã đọc nó khoảng nửa tá lần và ghi chú vào nó. Và tôi đồng ý phần nào ý kiến ​​của mọi người, nhưng tôi rất tiếc, dùng lời của phó chủ tịch, thực tế là nó không tuân theo quy trình của tiểu ban, thiếu minh bạch, rằng hai thành viên đã ký nó đã bịt mắt hơn 50% thành viên hội đồng của họ, bằng cách đưa ra điều này, rằng nó đã xuyên tạc hội đồng nói chung, nhưng tệ hơn nữa, nó đã xuyên tạc cư dân của thành phố Medford. Và tôi sẽ đọc cho bạn nghe ngay tại đây. Chúng tôi viết thư cho các bạn với tư cách là những quan chức và nhân viên thành phố, những người làm việc hàng ngày để cung cấp nhà ở có thể ở được và giá cả phải chăng cho người dân để bày tỏ sự ủng hộ nhiệt tình của chúng tôi. Bây giờ, hãy sửa tôi nếu tôi sai, nhưng người dân Medford đã bầu ra hội đồng thành phố này. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nhiệm vụ của bạn là làm việc với đại đa số hoặc phiếu bầu phổ thông của thành phố, của người dân thành phố Medford và bạn đã không đại diện cho tất cả chúng tôi. Bạn đại diện cho hai người trong hội đồng thành phố. Và tôi muốn biết bạn đã đại diện cho bao nhiêu cư dân của thành phố Medford khi gửi bức thư này đến cơ quan nhà nước và ký vào nó?

[SPEAKER_15]: Và chúng tôi đại diện, như bạn đã lưu ý, các quan chức thành phố và Ủy viên Hội đồng Collins và tôi là hai quan chức thành phố.

[SPEAKER_09]: Đúng, nhưng lối hùng biện hoặc ngôn ngữ trong bức thư ám chỉ rằng bạn đại diện cho toàn thể và người dân Medford. Bạn có thể sửa cho tôi được không? Bởi vì tôi có nó màu đen và trắng trước mặt.

[SPEAKER_15]: bạn nhìn vào các chữ ký trên bức thư, có một phần dành cho những người ký thay mặt cho cơ quan và các quan chức ký với tư cách cá nhân, còn tôi và Phó Tổng thống Collins đã ký ở phần đại diện cho các cá nhân.

[SPEAKER_09]: Chà, tôi tôn trọng ý kiến ​​​​cá nhân của bạn về vấn đề này, nhưng điều tôi thấy thiếu tôn trọng là bạn thiếu minh bạch và thiếu giao tiếp với đại đa số người nộp thuế ở thành phố Medford. Và tôi nghĩ đó là điều bạn thực sự cần xem xét. Có những vấn đề lớn trong cộng đồng của chúng ta ngày này qua ngày khác bị bỏ qua. Trường học, cơ sở hạ tầng đường phố và vỉa hè, chỉ kể tên một số. Vì vậy, ai đó có thể trả lời tôi về điều đó một cách tôn trọng không?

[SPEAKER_15]: Các vấn đề mà chúng tôi chắc chắn đang giải quyết tất cả những vấn đề mà chúng tôi đã gặp phải, bạn biết đấy, hàng chục cuộc họp trong vài tháng qua, đề cập đến mọi chủ đề mà bạn đã nói, nhưng một lần nữa, bạn biết đấy, chúng tôi thực sự là những quan chức được bầu ký theo đúng nghĩa đen một lá thư công khai để công chúng biết. quan điểm của chúng tôi về phí chuyển nhượng quyền chọn địa phương và Đạo luật Nhà ở Giá cả phải chăng. Vì vậy, với tư cách là các Ủy viên Hội đồng, chúng tôi đã gửi một lá thư để thông báo cho công chúng về quan điểm của chúng tôi về một vấn đề. Các Ủy viên Hội đồng cá nhân ký vào các tuyên bố công khai không phải trải qua bất kỳ loại quy trình hội đồng nào. Đó là cách nó hoạt động. Phó Tổng thống Collins, Ủy viên Hội đồng Lazzaro.

[SPEAKER_31]: Cảm ơn. Tôi xin lỗi. Tôi định đặt câu hỏi nhưng tôi chỉ muốn xen vào một điều nữa. Như tôi đã đề cập, tôi thực hiện quyền và đặc quyền của mình để thêm tên của mình vào ký tên trên các bức thư theo quyết định riêng của mình. Một chủ đề khác mà chúng tôi đã đề cập trước đó trong chương trình nghị sự, việc thanh toán thay cho luật thuế đang được Hạ viện xem xét. Tuần trước, tôi cũng đã ghi tên mình vào danh sách những người ký tách biệt với tờ giấy mà chúng ta đã thảo luận và phân phát tối nay, tôi cũng đã ký vào lá thư đó. hành động với tư cách cá nhân, ký tên là Kit Collins, Phó Chủ tịch Hội đồng Thành phố Medford. Và giống như tất cả những lần khác mà tôi đã làm điều đó, bức thư không được diễn đạt theo cách có ý rằng tôi đang phát biểu cho hội đồng này, bởi vì tôi không làm vậy. Tôi không hề khẳng định mình sẽ phát biểu thay mặt cho hội đồng này, bởi vì tôi không hề như vậy. Tôi đã xác nhận nó với tư cách cá nhân. Tối nay, khi chúng tôi thông qua nghị quyết đó, chúng tôi đã chọn, thông qua phiếu bầu của mình, để tán thành nó với tư cách là một hội đồng. Và tôi không chê bai bất cứ ai cảm thấy tức giận hoặc thất vọng về tôi vì đã chọn ủng hộ những vấn đề mà bạn không muốn. Đó là quyền của bạn. Tôi biết rằng có nhiều người trong cộng đồng không đồng ý với tôi về vấn đề đó và nhiều người khác, và nhiều người cũng như vậy. Và đó là quyền của bạn, hoàn toàn là quyền và đặc quyền của bạn để nói như vậy trong các cuộc họp công khai này, dù bạn muốn thế nào đi nữa. Tuy nhiên, tôi thực sự nghĩ rằng chúng ta cần sửa lại hồ sơ và phân biệt giữa một quan chức cá nhân tán thành chính sách bằng cách sử dụng tên riêng của họ và nói rằng điều này theo một cách nào đó là vi phạm quy trình của chúng tôi. Chúng là hai thứ riêng biệt. Bạn có quyền nói rằng, tôi không đồng ý với bạn và tôi ước bạn không ủng hộ điều đó, nhưng điều đó không giống với việc chúng tôi vi phạm quy định. Và tôi thực sự sẽ ngừng nói về chủ đề này ngay bây giờ.

[SPEAKER_15]: Cảm ơn. Cảm ơn. Tôi muốn ủng hộ đề nghị này.

[SPEAKER_06]: Ủy viên hội đồng Lazzaro. Tôi chưa, tôi không biết lá thư này là gì. Nó không có trong chương trình nghị sự. Tôi chưa đọc nó và tôi không thể tìm thấy nó trên mạng. Chúng ta đừng nói về lá thư nữa được không? Bởi vì theo nghĩa đen, tôi thậm chí còn không biết bức thư đó là gì. Nó không có trong chương trình nghị sự và nó không được bao gồm trong gói. Vì vậy, tôi không cảm thấy được trang bị để thảo luận về nó. Và đó không phải là điều chúng ta phải nói tối nay.

[SPEAKER_15]: Theo đề nghị của Phó Tổng thống Collins, hãy gọi câu hỏi do Ủy viên Hội đồng Lemme tán thành.

[SPEAKER_09]: Không phải tất cả các thành viên hội đồng thành phố đều biết về bức thư này sao?

[SPEAKER_15]: Đó là một lá thư công khai.

[SPEAKER_09]: Vậy thì tại sao các thành viên hội đồng thành phố lại không? Tại sao họ không biết về nó nếu nó được công khai?

[SPEAKER_15]: Màu xanh lá? Tôi không thể, tôi không biết. Tôi không. Tôi không biết mọi người đọc tin tức gì. Tôi không biết người ta đọc những lá thư gì. Tôi không kiểm soát điều đó. Theo đề nghị của Phó Chủ tịch Hội đồng Collins, được ủy viên Hội đồng Leming ủy quyền, đưa ra câu hỏi. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[SPEAKER_21]: Để gọi câu hỏi, vâng.

[SPEAKER_28]: Thưa Tổng thống, tôi có thể nói chuyện đó trước được không? KHÔNG.

[SPEAKER_21]: Phó Tổng thống Collins? Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Leming?

[SPEAKER_17]: Đúng.

[SPEAKER_21]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli?

[SPEAKER_17]: Không, chúng tôi có người muốn nói chuyện.

[SPEAKER_15]: Đó là một động thái để đặt câu hỏi. Đó là một động thái để gọi câu hỏi trước đó. Đó là điều không thể bàn cãi. Đó là một động thái để gọi câu hỏi trước đó. Đó là điều không thể bàn cãi. Đó là lệnh của cảnh sát.

[SPEAKER_28]: Bạn đã rút nó chưa?

[SPEAKER_18]: Tôi đã nói không. Có một món đồ khác. Đúng.

[SPEAKER_15]: Có, 60 cho tất cả mọi người. Chuyển động tiêu cực chuyển tiếp quy tắc cho câu hỏi trước đó, bắt đầu khoảng thời gian 15 phút trong đó các Ủy viên Hội đồng có thể tranh luận thêm về cách gọi câu hỏi. Tôi tin rằng mỗi Ủy viên có thể phát biểu tối đa hai phút. Các ủy viên hội đồng khác muốn nói thêm về vấn đề này?

[SPEAKER_18]: Ủy viên hội đồng Leming. Tôi chỉ muốn chỉ ra rằng tôi ủng hộ kiến ​​nghị này vì chúng ta vẫn phải tiến tới 24097, nơi thực sự thảo luận về các kiến ​​nghị về quy tắc gia đình. Chúng tôi vẫn đang trong quá trình xử lý của tiểu ban và chúng tôi chưa thực sự thảo luận về vấn đề đó, vì vậy đó là tất cả những gì tôi phải nói.

[SPEAKER_15]: Cảm ơn. Các ủy viên hội đồng có thêm thông tin gì về bài báo này không? Đề nghị này là đề nghị của Ủy viên Hội đồng Scarpelli nhằm thảo luận về các quy trình của tiểu ban Hội đồng Thành phố. Ngoài ra, còn có hai sửa đổi đối với kiến ​​nghị. Ông có thể đọc lại những sửa đổi trong kiến ​​nghị được không, ông Thư ký?

[SPEAKER_21]: Để có được ý kiến ​​pháp lý về việc liệu Hội đồng Thành phố có muốn sử dụng danh hiệu này hay không. Cơ sở pháp lý về việc sử dụng chức danh Ủy viên Hội đồng Thành phố trong một chiến dịch tranh cử là gì? Vì vậy, điều đầu tiên là... Và cũng có việc các quan chức thành phố sử dụng chức danh để tạo ấn tượng rằng một điều gì đó được đưa ra như một hành động tư vấn chính thức. Và sau đó có một câu chuyện về... Nó liên quan đến các bản tin và liệu chúng có đang vận động hay không.

[SPEAKER_17]: Đúng vậy, câu hỏi đặt ra là bộ phận pháp lý phải hỏi xem liệu một bản tin đang được đưa ra có thể được hiểu là chiến dịch vận động hay không. Tuy nhiên, câu hỏi đầu tiên là ý kiến ​​pháp lý sử dụng chức danh và thư từ của Hội đồng Thành phố gửi tới tiểu bang hoặc các tổ chức khác để tạo ấn tượng rằng thông tin được cung cấp như một hành động chính thức của Hội đồng Thành phố.

[SPEAKER_15]: Chúng ta có thể sửa đổi thêm điều đó để tạo ấn tượng cho một người hợp lý không?

[SPEAKER_17]: tiêu chuẩn pháp lý. Thưa ngài Chủ tịch, nếu có thể, tôi đã chuyển bản khai báo cho Hội đồng Leming vào ngày 23 lúc 8 giờ 23 tối hôm đó. Tôi không có số của anh, Ủy viên Hội đồng Leming, nên tôi biết rằng Ủy viên Hội đồng Villes không có mặt ở nhà tối hôm đó.

[SPEAKER_15]: Tôi đã không ở thời điểm đó, không.

[SPEAKER_17]: Thế nên tôi nghĩ tôi đã giả định rằng bạn cũng vậy, vì tôi cũng bị bệnh, vậy.

[SPEAKER_15]: Tôi xin lỗi vì điều đó.

[SPEAKER_17]: Không, điều tôi đã nói là, trên tin nhắn đó là, này, Zach, nếu bạn có thể, tôi không đồng ý, vì vậy bạn có thể chuyển câu hỏi nhanh hơn, vì tôi phải rời đi. Và đó là lúc tôi hỏi về, xem liệu chúng ta có thể tổ chức bất kỳ cuộc họp nào ngoài thứ Tư không. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[SPEAKER_15]: Cảm ơn. Vì vậy, quy tắc 23 đối với câu hỏi trước, các thành viên phải giành được phần ý kiến ​​khi đưa ra kiến ​​nghị như vậy, điều mà Phó Chủ tịch Collins đã làm. Một chuyển động phải nhận được một giây. Nó đã nhận được một bởi Ủy viên Hội đồng Leming. Mọi sửa đổi hoặc tranh luận tiếp theo về câu hỏi chính sẽ bị đình chỉ cho đến khi câu hỏi trước đó được quyết định. Đối với câu hỏi trước, thời gian tranh luận không quá 15 phút, chỉ giới hạn trong việc đưa ra lý do tại sao câu hỏi chính không nên đưa ra biểu quyết ngay lập tức. Và không thành viên nào được phát biểu quá hai phút sau cuộc tranh luận như vậy. Đa số phiếu sẽ đủ để kết thúc cuộc tranh luận về câu hỏi chính và yêu cầu bỏ phiếu ngay lập tức. Có tranh luận gì thêm về lý do tại sao không nên đưa câu hỏi trước đó ra giấy 24-094 không? Ủy viên hội đồng Callahan. Đây không phải là cuộc tranh luận về giá trị của câu hỏi chính. Đó là cuộc tranh luận về lý do tại sao chúng ta nên tiếp tục tranh luận. Cảm ơn. Còn thảo luận gì thêm về lý do tại sao chúng ta nên tiếp tục tranh luận? Không thấy gì cả, dựa trên kiến ​​nghị về câu hỏi chính trên bài báo do Ủy viên Hội đồng Scarpelli đề xuất và đã được Ủy viên Hội đồng Scarpelli sửa đổi. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh. Có một giây trên giấy chính? Được biệt phái bởi Phó Tổng thống Collins. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[SPEAKER_21]: Ủy viên hội đồng Callahan? KHÔNG. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro?

[SPEAKER_06]: KHÔNG.

[SPEAKER_21]: Ủy viên hội đồng Lemike?

[SPEAKER_17]: KHÔNG.

[SPEAKER_21]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli?

[SPEAKER_17]: Đúng.

[SPEAKER_21]: Ủy viên Tseng?

[SPEAKER_17]: Đúng.

[SPEAKER_21]: Tổng thống Ferris.

[SPEAKER_15]: Không, ba phần khẳng định, bốn phần phủ định, hành động đó thất bại. 24-096, nghị quyết do Ủy viên Hội đồng Scarpelli đưa ra, nghị quyết rằng Hội đồng Thành phố chốt ngày cho chuyến tham quan đi bộ đến tất cả các trạm cứu hỏa trong thành phố. Có thể giải quyết rằng Hội đồng Thành phố sẽ chốt ngày cho chuyến tham quan đi bộ đến tất cả các trạm cứu hỏa trong thành phố.

[SPEAKER_28]: Thưa ngài Chủ tịch.

[SPEAKER_15]: Tôi tin rằng chúng tôi đã đạt được. Thưa ngài Chủ tịch. Xin lỗi, cảm ơn bạn.

[SPEAKER_17]: Ông Pente, ông có thể phát biểu trước công chúng, thế thôi.

[SPEAKER_15]: Tôi muốn nói về điều đó. Bản kiến ​​nghị về quy tắc gia đình là tờ giấy tiếp theo. Tôi tin rằng chúng ta có một ngày cho việc này. Cảm ơn.

[SPEAKER_20]: Còn thảo luận gì thêm nữa không?

[SPEAKER_15]: Đúng. Mọi người đã cố gắng, tôi tin rằng ít nhất bốn người trong chúng ta sẽ có thể tham dự ngày 18 lúc 10h30. Còn thảo luận gì thêm nữa không? Bạn muốn bỏ phiếu cho nó hay bạn muốn rút lại nó? Chuẩn rồi. Theo kiến ​​nghị, về việc rút lại, kiến ​​nghị được rút lại, 24-096. 24-097, nếu vấn đề được giải quyết, Hội đồng Thành phố sẽ thảo luận về các quy trình giải quyết các kiến ​​nghị có thể có về quy tắc gia đình. Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[SPEAKER_17]: nơi mà sự lãnh đạo của chúng tôi tiến lên phía trước, nơi thị trưởng đứng về vấn đề này và thu hút bà ấy tham gia nhiều hơn khi chúng tôi thảo luận về các quy trình. Vì vậy, quy trình kiến ​​nghị về quy tắc gia đình là hội đồng này sẽ thảo luận về nó, bất kỳ vấn đề nào thì nó sẽ được bỏ phiếu. Nếu nó được bỏ phiếu thông qua, nó sẽ được chuyển đến văn phòng thị trưởng và sau đó thị trưởng sẽ có quyền phủ quyết hoặc thông qua nó. Và sau đó nó sẽ được chuyển đến nhà nước, đúng không?

[SPEAKER_15]: Trên thực tế, tôi tin rằng nếu thị trưởng chọn không đệ trình thì hội đồng không thể bác bỏ bà ấy.

[SPEAKER_17]: Ồ, điều đó có đúng không?

[SPEAKER_15]: Tôi tin như vậy, vâng.

[SPEAKER_17]: Bởi vì câu hỏi còn lại là nếu nó được gửi lại cho hội đồng, chúng ta có thể bỏ phiếu bác bỏ quyết định của cô ấy.

[SPEAKER_15]: Vì vậy, chúng tôi đã gửi 6-1 vào năm ngoái, các kiến ​​nghị về quy tắc gia đình về ngân sách và các câu hỏi về lá phiếu điều lệ. Những thứ đó đã được gửi cho cô ấy với tỷ số 6-1. Cô ấy đã không trả lại chúng và cô ấy đã không gửi chúng. Theo luật tiểu bang, không có yêu cầu pháp lý nào, theo các cuộc họp mà chúng tôi đã có với hội đồng về vấn đề đó để cô ấy trả lại cho chúng tôi. Và chúng ta không thể phủ nhận quyết định của cô ấy.

[SPEAKER_17]: Và đây là quá trình được cung cấp thông tin. Có lẽ tôi sẽ giải thích tốt hơn một chút. Vì vậy, khi quá trình này tiếp tục, chúng tôi bắt đầu nói về các kiến ​​nghị tại nhà khác nhau. Câu hỏi cũng không chỉ nằm ở hội đồng, mà còn ở quy trình diễn ra với văn phòng thị trưởng, sau đó là với các đại biểu tiểu bang và sau đó tiến hành. Vì vậy tôi đánh giá cao điều đó.

[SPEAKER_15]: Vâng, cảm ơn bạn. Và tôi nghĩ, vâng, chỉ cần đi sâu vào vấn đề đó thêm một chút nữa. Bất kỳ Ủy viên Hội đồng nào cũng có thể đưa một nghị quyết vào chương trình nghị sự để yêu cầu hội đồng này với tư cách là một cơ quan tập thể gửi đơn kiến ​​nghị về quy tắc gia đình lên cơ quan lập pháp yêu cầu thành phố có thẩm quyền làm điều gì đó mà hiện tại họ không có thẩm quyền làm. Ví dụ: chúng tôi đã gửi bản kiến ​​nghị về quy tắc gia đình để yêu cầu Tufts thực hiện kế hoạch tổng thể của tổ chức. Điều lệ thay đổi sẽ là một bản kiến ​​nghị về quy tắc gia đình. Phí chuyển nhượng là một bản kiến ​​​​nghị về quy tắc gia đình. Vì vậy, cơ quan này hành động tập thể để yêu cầu tiểu bang đó cho phép cơ quan này hành động, ủy quyền cho thành phố hành động. Nhiều kiến ​​nghị về quy tắc gia đình đã được chấp thuận và có nhiều đạo luật đặc biệt áp dụng cho thành phố Medford. Nhưng như Ủy viên Hội đồng Scarpelli đã lưu ý, một ủy viên hội đồng sẽ đề xuất đưa nó vào chương trình nghị sự của cuộc họp thường kỳ. Ừm, điều đó có thể được chuyển đến một ủy ban như các câu hỏi về lá phiếu đặc quyền năm ngoái. Ừm, những điều đó sau đó đã được thảo luận trong ủy ban, được chuyển trở lại hội đồng thường lệ. Hội đồng đã bỏ phiếu để cử họ theo tỷ lệ 6 trên 1. Thị trưởng quyết định không gửi họ đến cơ quan nhà nước, và do đó họ đã chết vào thời điểm đó. Ừm, nếu thị trưởng cử họ tới cơ quan nhà nước, sau đó nhà nước sẽ xem xét các kiến ​​nghị. Về mặt kỹ thuật, chúng sẽ được các đại diện và thượng nghị sĩ của chúng tôi đưa vào tòa án chung như một bộ luật. Sau đó, đạo luật đó sẽ phải được thông qua hạ viện bang và thượng viện bang và được thống đốc ký, tại thời điểm đó luật sẽ có luật của bang Massachusetts, và luật đó sẽ nói rằng thành phố Medford được phép làm việc X. Quy trình là như vậy. Có cuộc thảo luận nào giữa các thành viên hội đồng về quy trình nộp đơn kiến ​​nghị về quy tắc gia đình không? Không thấy gì, các thành viên của công chúng thảo luận. Xin tên và địa chỉ để ghi lại.

[SPEAKER_28]: Robert Pinto, Đường Zero Summit ở Medford, Mass. Về bức thư công khai được viết vào ngày 16 tháng 4 liên quan đến Dự luật Hạ viện, tôi tin rằng đó là 3128, Đạo luật Nhà ở Giá cả phải chăng. Trong dự luật cụ thể đó, Ngoài ra còn có phí chuyển nhượng có thể mang lại lợi ích cho cộng đồng đã được thảo luận. Và có bảy điều khoản bao gồm vì nó liên quan đến những gì bạn có thể và không thể làm, điều này cũng có điều khoản chọn tham gia và điều khoản chọn không tham gia trong dự luật đó. Nhưng tôi muốn gửi tới ông, thưa Chủ tịch, tôi muốn đọc lá thư ngày 28 tháng 4 của ông, nơi ông đã gửi một thông báo nói rằng, sửa lại hồ sơ về kế hoạch của Medved nhằm giải quyết cuộc khủng hoảng nhà ở. Và hai đoạn cụ thể giống như, hãy xem tôi này. Người đầu tiên, người đầu tiên nói như sau. Hội đồng Thành phố và nhân viên Quy hoạch Thành phố đang tiến hành cải cách xây dựng lại quy hoạch để cho phép xây dựng nhiều nhà ở hơn, giảm gánh nặng cấp phép và quy định cho chủ sở hữu tài sản tư nhân, khuyến khích phát triển kinh tế lớn và yêu cầu xây dựng thêm nhiều nhà ở hơn nữa. trợ cấp các đơn vị nhà ở giá rẻ. Chúng tôi cũng đang nghiên cứu các chính sách mang lại lợi ích cho chủ nhà tốt như Tín dụng thuế cho chủ nhà tốt. Và đoạn thứ hai viết, phần cuối cùng của cách tiếp cận toàn diện đó là các chính sách chống giải ngân nhắm vào các tập đoàn lớn đang mua bất động sản, tăng tiền thuê nhà và kiếm lợi nhuận khổng lồ bằng cách loại bỏ những cư dân lâu năm và khiến những căn hộ có giá phải chăng một cách bất thường trở nên quá đắt đối với người bình thường. Tôi hiểu những gì bạn viết, nhưng tôi không hiểu những tập đoàn lớn này đang đến thành phố Medford và đang giải tán mọi người. Tôi thấy những ngôi nhà được mua bởi những cá nhân có cơ hội mua một hoặc hai căn nhà cho một gia đình với tư cách cá nhân chứ không phải với tư cách một công ty. Và bạn đã gửi cái này đi rõ ràng là vì bạn muốn được cho là, bạn biết đấy, sửa lại nội dung nào đó đã được gửi đi. Nhưng nếu tôi nhìn điều này như tôi đã thấy, thì lúc này tôi đang bối rối vì tôi không biết có tập đoàn lớn nào đã đến thành phố Medford và mua một hoặc hai căn nhà cho một hoặc hai gia đình. hoặc phá bỏ, xây dựng lại và bán chúng để kiếm lời lớn. Tôi biết từng cá nhân đã làm điều đó. Nhưng khi bạn nói đến các tập đoàn lớn, có vẻ như thành phố này hiện đang bị các tập đoàn lớn tràn ngập. Và nếu bạn định giải quyết vấn đề đó thông qua việc phân vùng và phát triển cộng đồng của mình, Từ ngữ rất quan trọng. Và kiểu diễn đạt này khiến có vẻ như tập đoàn Mỹ vừa tiếp quản thành phố Medford, khiến người dân sống ở đây không đủ khả năng chi trả. Và điều đó không công bằng. Bạn cũng có cơ hội một doanh nhân hoặc một nữ doanh nhân có thể vào đây, có đủ khả năng mua một hoặc hai hoặc một căn nhà cho ba gia đình, làm lại và nếu họ có thể kiếm được lợi nhuận, thì hãy Nó. Nếu thành phố thực sự muốn có được nhà ở giá phải chăng và nhà ở thu nhập thấp và trung bình, Họ đã có 8 năm qua để nói về điều này và làm điều gì đó. Và nếu họ không làm thì có lẽ hội đồng thành phố sẽ phải gánh chịu. Và có lẽ các bạn chỉ là các bạn, tối nay các bạn vừa bỏ phiếu cho CPA để mang lại nhiều tiền hơn, có thể là đến một địa điểm ở Brooks Estates. Nhưng hãy đặt chuyện đó sang một bên. Nếu bạn thực sự quan tâm và thực sự nghiêm túc về nhà ở giá phải chăng, bạn nên bắt đầu dồn tất cả các đồng xu của mình vào tất cả các đồng xu, tất cả các đồng xu và tất cả các nguồn lực của bạn để có thể kiếm được tiền. và thực sự có cái nhìn thứ hai. Bạn biết đấy, khi Khối thịnh vượng chung Massachusetts, tôi nghĩ có thể là gần 12-13 năm trước, đưa ra thuế CPA, chúng ta phải, giống như các thành phố và thị trấn khác, nhận được phần trăm lợi nhuận từ thuế của tiểu bang. lợi nhuận hàng năm. Chúng tôi chưa nhận được gì cả. Vì vậy, bạn đang thực sự đặt lại gánh nặng cho người nộp thuế ở Medford hoặc chính quyền thành phố Medford để tiếp tục tìm kiếm kiểu phát triển đó, tìm kiếm loại tiền đó. Vâng, đây là cơ hội của bạn. Trước khi bạn bước vào, bạn biết đấy, Worcester vừa mới vượt qua, tôi không biết các bạn có nhận ra điều đó không, họ vừa vượt qua vào ngày 29 tháng 4, ngày 9 tháng 3 năm nay. Việc đăng ký liên quan đến nhà ở một gia đình, hai gia đình và ba gia đình. Họ đã có điều đó, họ đã bỏ phiếu về điều đó vào tháng 9 năm 2022. Và phải mất hai năm họ mới thực hiện được nó. Họ hiện đang họp trong cuộc họp chính tiếp theo để sửa đổi nó do có sự phản đối, bởi vì có rất nhiều tài liệu nghiêm ngặt trong sổ đăng ký đó. Nhưng điều tuyệt vời nhất về toàn bộ vấn đề, như người quản lý thành phố đã nói, ông ấy sẵn sàng thực hiện những thay đổi và giảm bớt nó. Bạn có tưởng tượng được không, nếu bạn không đến và đăng ký, bạn sẽ bị phạt 300 đô la, và mỗi ngày bạn không đăng ký, bạn sẽ bị phạt 300 đô la? Như thế là quá đáng, thực sự quá đáng. Ý tôi là, bạn không muốn đi đến những thái cực này. Và điều bạn muốn, nếu bạn thực sự tin vào điều mình đang nói, bạn muốn có một cuộc thảo luận toàn diện về những ưu và nhược điểm, và làm thế nào thứ này có thể hoặc không thể hoạt động, và nó phù hợp với thành phố như thế nào về lối sống của Medford. Thưa ngài Chủ tịch, với tất cả sự tôn trọng, tôi không thấy các tập đoàn lớn vào thành phố Medford của chúng tôi, hết con phố này đến con phố khác, mua và tiếp quản bất động sản, chuyển nhượng và kiếm được lợi nhuận khổng lồ. Nếu một người nào đó, có thể là chính bạn hoặc bất kỳ thành viên nào trong hội đồng, có khả năng làm được điều đó thì chúc bạn may mắn. Đó là tất cả những gì nước Mỹ hướng tới. Nếu bạn đang cố gắng giảm tiền thuê nhà, bạn đang cố gắng giảm chi phí sinh hoạt, cố gắng giảm mọi thứ khác, thì hãy nói chuyện với cơ quan lập pháp tiểu bang của bạn, nói chuyện với chính quyền liên bang của bạn. Họ là những người cần quan tâm đến bạn cũng như chính quyền địa phương của bạn.

[SPEAKER_15]: Cảm ơn ông Penta.

[SPEAKER_28]: Không có gì.

[SPEAKER_15]: Vui lòng liên hệ với Sharon để ghi lại tên và địa chỉ zoom. Sharon DSL về tên và địa chỉ thu phóng.

[SPEAKER_20]: Sharon khi phóng to.

[SPEAKER_08]: Chào buổi tối mọi người. Đây là Sharon DSO. Tôi hy vọng bạn có thể nghe rõ tôi. Tôi sẽ đích thân đến đó. Cảm ơn. Sharon DSO, tôi hy vọng bạn có thể nghe rõ tôi. Tôi sẽ đích thân đến đó. Tôi rất sẵn lòng có mặt ở đó. Nhưng hôm nay tôi đã có một ngày dài ngồi trên ghế nha sĩ. Tôi muốn đưa ra nhận xét ngắn gọn về người phụ nữ đã nói cách đây không lâu. Tên viết tắt cuối cùng của cô ấy cũng là chữ D. Một người nào đó ở hội đồng thành phố đã đề cập trước đó rằng họ vui vẻ ký tên của mình vào bức thư gần đây sẽ gửi đến tòa nhà tiểu bang, nghĩa là cư dân của chúng tôi, và họ đã đến một trường đại học địa phương. Vâng, theo hiểu biết tốt nhất của tôi, thưa quý vị, tôi dạy văn học về sáng tác. Cư dân của chúng tôi, giống như con cái của chúng tôi, có nghĩa là mỗi người. Không, không phải mỗi người chúng tôi đều có sự đồng ý đại diện trong bức thư đó. Nhưng chuyển sang một cái gì đó quan trọng hơn một chút. Tôi cùng quan điểm với ông Penta. Vấn đề này, Đầu tiên, có bao nhiêu người năm ngoái đăng ký mua nhà ở giá rẻ? Có bao nhiêu người đang căng thẳng hoặc đang chờ đợi trong danh sách? Chúng ta nên tổ chức cuộc họp này cùng với người đứng đầu bộ phận nhà ở của Medford. Tôi cảm thấy đây là một bước đi rất táo bạo và có thể bạn thấy hơi nhẹ nhàng. Tuy nhiên, tôi nghĩ đó là hiệu ứng domino và nó ảnh hưởng đến rất nhiều chủ nhà cũng như những người có thể tạm trú và phải chuyển đi sau một thời gian ngắn ở đây. Và tuy nhiên, giống như các nhà môi giới bất động sản đã đề cập, nó cũng ảnh hưởng đến họ. Có rất nhiều chất phụ gia trong hiệu ứng domino này. Điều này nên được loại bỏ ngay khỏi hội đồng tối nay. Cũng cần phải điều chỉnh lại rằng tờ giấy đó nên được rút lại khỏi nhà nước với nội dung đại diện cho cư dân của chúng ta. Và tôi cũng cảm ơn bạn đã dành thời gian. Và tôi hy vọng chúng ta sẽ không nhìn thấy vấn đề này trong một thời gian rất dài cho đến khi chúng ta nhìn thấy những con số, số liệu và giám đốc nhà ở giá rẻ ở thành phố này. Cảm ơn.

[SPEAKER_15]: Xin vui lòng cho biết địa chỉ để ghi lại.

[SPEAKER_11]: Cảm ơn ngài rất nhiều, ngài Tổng thống. Gaston Fiore, 61 Đường Stigny. Và tôi rất quan tâm đến các quá trình, như tôi đã nói. Vì vậy tôi chỉ viết những điều sau đây, đó chỉ là sự thật. Và tôi muốn tham gia vào phần cuối nếu có bất kỳ câu hỏi nào. Vì vậy, hãy bắt đầu với những gì đã được nói. Trong cuộc họp hội đồng thành phố ngày 12/3, một số ủy viên hội đồng thành phố đã phát biểu như sau. Ủy viên Hội đồng Leming đã nói, trích dẫn, trích dẫn khác, Phó Chủ tịch Collins nói, trích dẫn, như Ủy viên Hội đồng Leming đã nói, điều trước mắt chúng ta tối nay là liệu chúng ta có muốn trò chuyện về cách điều chỉnh công cụ này để dành một tỷ lệ nhỏ chỉ những giao dịch bất động sản có giá trị cao nhất cho những người đầu tư ít nhất vào nhà ở ở cộng đồng của chúng tôi, kết thúc báo giá. Một trích dẫn khác, tôi muốn làm rõ. Nếu chúng ta bỏ phiếu này vào ủy ban tối nay, thì chúng ta có thể làm được và chúng ta sẽ gặp khó khăn. Với cộng đồng, chúng ta có thể thảo luận cách điều chỉnh điều này để tác động đến loại hình bán hàng có giá trị cao nhất phù hợp chỉ để nắm bắt một tỷ lệ phần trăm nhỏ của mức tăng giá trị khổng lồ đã đến với khu vực này, kết thúc báo giá. Ủy viên Hội đồng Callahan cho biết, trích dẫn, chúng tôi thực sự không có một từ nào viết về loại phí chuyển nhượng mà chúng tôi sẽ thực hiện bởi vì chúng tôi không thể thực hiện cho đến khi nhận được một con số và gửi nó đến ủy ban. Và việc này sẽ mất nhiều tháng vì chúng tôi sẽ lấy rất nhiều ý kiến ​​đóng góp từ ủy ban, kết thúc báo giá. Một câu trích dẫn khác, tôi biết quá nhiều về chính trị của các bang. Tôi có thể nói với bạn rằng bất kỳ cộng đồng nào đã thông qua phí chuyển nhượng bất động sản, cũng như nhiều vấn đề khác liên quan đến nhà ở, đều không được tiểu bang chấp thuận. Vậy điều sắp xảy ra là chúng ta may mắn vượt qua được bất cứ điều gì liên quan đến phí chuyển nhượng bất động sản thì sẽ không được nhà nước chấp thuận. Điều duy nhất có khả năng được đưa ra thông qua tiểu bang là những gì sẽ rất giống với đề xuất của Thống đốc Healey. Đề xuất của Thống đốc Healey, bạn biết đấy, là 1% cho mỗi bên. Sẽ không có gì ảnh hưởng đến bất kỳ ai bán một căn nhà với giá dưới một triệu đô la, và khoản thuế duy nhất là trên một triệu đô la. Vì vậy, nếu bạn bán căn nhà của mình với giá 1,1 triệu đô la, tổng số tiền thuế bạn phải trả là 1.000 đô la. Vậy bạn biết đấy, Tôi hy vọng tôi có thể xoa dịu nỗi sợ hãi của một số người và tôi thực sự hy vọng chúng ta có thể có một cuộc thảo luận tôn trọng tối nay và tất cả các bạn có thể tham gia vào cuộc thảo luận kéo dài nhiều tháng của chúng tôi mà chúng tôi hy vọng sẽ sắp bắt đầu, điều đó sẽ diễn ra trong các cuộc họp hoàn toàn mở, mà chúng tôi sẽ mời tất cả các bạn đến. trích dẫn kết thúc. Bây giờ chúng ta hãy quay lại những gì đã làm, chưa nói, đã làm. Vào ngày 16 tháng 4, Chủ tịch Hội đồng Thành phố Bears và Phó Chủ tịch Collins đã ký một lá thư gửi tới cơ quan lập pháp của tiểu bang để ủng hộ các điều khoản cho phép phí chuyển nhượng quyền chọn địa phương trong H4138 của Thống đốc Healey, Đạo luật Nhà ở Giá cả phải chăng. Bức thư kêu gọi các nhà lập pháp tiểu bang đặc biệt chú ý đến việc đưa vào một số thành phần, bao gồm cả điều khoản cho phép các chính quyền thành phố áp dụng phí cho toàn bộ số lượng giao dịch. Tôi nhắc lại, áp dụng phí cho toàn bộ số lượng giao dịch. Thế nên tôi hỏi, Làm thế nào mà chúng ta lại đi đến một vực sâu giữa những gì đã được nói với chúng ta trong cuộc họp hội đồng thành phố và những gì đã được ký kết và gửi đến các cơ quan lập pháp của bang? Làm thế nào chúng tôi có thể từ việc muốn thảo luận từng chi tiết nhỏ nhất liên quan đến việc có thể áp dụng phí chuyển nhượng cho đến việc ký một lá thư gửi cơ quan lập pháp tiểu bang ủng hộ các khoản phí đó? Làm thế nào mà chúng tôi lại muốn chỉ nhắm mục tiêu đến các giao dịch bất động sản có giá trị cao nhất để ký vào một lá thư ủng hộ việc cho phép áp dụng phí cho toàn bộ số lượng giao dịch? Làm sao chúng tôi có thể nói rằng chúng tôi không nên lo sợ vì bất kỳ khoản phí chuyển nhượng bất động sản nào được hội đồng thành phố thông qua sẽ không được nhà nước chấp thuận ký vào văn bản vận động nhà nước cho phép tính phí chuyển nhượng như vậy? Tuy nhiên, tôi chắc chắn biết một điều. Cá nhân tôi đã mất hết niềm tin vào hầu hết các thành viên của hội đồng thành phố này.

[SPEAKER_15]: Cảm ơn ngài rất nhiều, ngài Tổng thống. Cảm ơn. Tôi vui vẻ trả lời. Tôi nghĩ rằng một vài điều đang được kết hợp. Vì vậy, những gì chúng ta đang nói đến vào ngày 12 tháng 3 là một bản kiến ​​nghị về quy tắc gia đình để hội đồng thành phố này đưa ra yêu cầu lên tiểu bang cho phép Just Medford thực hiện phí chuyển nhượng bất động sản. Bạn đã trích dẫn tôi và nói rằng, những điều đó không trôi qua được. Tôi hoàn toàn đồng ý với điều đó. Chính là Anna. Tôi nghĩ đó là tôi. Rất xin lỗi. Về cơ bản tôi nghĩ điều tương tự. Nếu chúng tôi tổ chức cuộc họp ủy ban về bản kiến ​​nghị Quy tắc Nhà, chúng tôi phải báo cáo nó ra khỏi ủy ban, thị trưởng phải gửi nó đến cơ quan lập pháp, nhưng có thể diễn ra ở cùng địa điểm với 18 bản kiến ​​nghị Quy tắc Nhà khác đã được đưa ra, đó là thùng rác. Riêng biệt, có ba điều đang diễn ra ở đây. Có kiến ​​nghị về quy tắc gia đình của hội đồng thành phố và thị trưởng để xin phép thành phố làm điều gì đó. Có luật được đưa ra tại cơ quan nhà nước, cho phép tất cả các thành phố và thị trấn thực hiện điều gì đó. Và sau đó có sắc lệnh nào chúng tôi sẽ thực sự thông qua trong thành phố. Tôi ủng hộ sự kiểm soát của địa phương về vấn đề này. Tôi nghĩ rằng tiểu bang nên cấp cho các thành phố và thị trấn, tất cả các thành phố đó sự cho phép, bao gồm cả nội dung trong lá thư đó, thực hiện bất kỳ khoản phí chuyển nhượng nào mà các thành phố và thị trấn đó muốn thực hiện. Tôi không nghĩ rằng quan điểm của tôi về những gì chúng ta nên thực hiện ở Medford sẽ hạn chế những gì người dân Nantucket muốn thực hiện ở Nantucket. Vì vậy, tôi ủng hộ một giải pháp địa phương rộng rãi cho phép các thành phố và thị trấn làm điều gì đó mà họ muốn làm. Và tôi không nghĩ rằng chúng ta nên áp đặt các điều kiện và chính trị của mình lên các cộng đồng khác. Và tôi nghĩ rằng tất cả các cộng đồng nên có sự kiểm soát của địa phương về vấn đề này. Những gì bạn trích dẫn lúc đầu cũng là những gì tất cả chúng tôi đã nói, chúng tôi sẽ cảm thấy thoải mái khi đi qua Medford. là giao dịch cao cấp nhắm vào bất động sản cao cấp. Vậy là có ba mảnh. Tôi ủng hộ một lựa chọn địa phương rộng rãi để tất cả các thành phố và thị trấn thực hiện phí chuyển nhượng. Điều đó khác vì tôi tin rằng các thành phố và thị trấn cần nhiều quyền hơn vì nhà nước hạn chế quyền của chúng tôi về cơ bản làm bất cứ điều gì, vì vậy chúng tôi không thể giải quyết các vấn đề mà người dân gặp phải. Điều đó hoàn toàn khác với sắc lệnh về phí chuyển nhượng mà tôi nghĩ Medford nên thông qua nếu chúng tôi được trao quyền đó. Vì vậy, đó là ba phần và tôi hy vọng điều đó sẽ làm rõ quan điểm của tôi về vấn đề này.

[SPEAKER_11]: Vì vậy, quan điểm của tôi về vấn đề đó là hãy giả sử rằng, bạn biết đấy, Tôi phản đối, tôi chống trộm cắp phải không? Và tôi nghĩ trộm cắp nên như vậy, tôi đang nói chung, nó có thể là một việc gì khác như giết người hay gì đó, tôi không biết, lấy ví dụ. Tôi nghĩ hành vi trộm cắp nên là bất hợp pháp. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi sẽ không ký một lá thư mà tôi nói như, bạn biết không, thực ra, tôi chống lại hành vi trộm cắp, nhưng tôi sẽ để nó, tôi sẽ để mọi thành phố tự quyết định xem tôi có muốn trộm cắp hay không, liệu họ có muốn hành vi trộm cắp là bất hợp pháp hay không. Không, tôi sẽ không. Tôi phản đối hành vi trộm cắp và tôi nghĩ hành vi trộm cắp là bất hợp pháp. Vậy tại sao bạn lại hỗ trợ một lá thư với tư cách cá nhân để áp dụng phí chuyển khoản cho toàn bộ số lượng giao dịch? Giống như vậy, nếu về cơ bản tôi không nghĩ rằng phí chuyển khoản nên áp dụng cho toàn bộ số lượng giao dịch, thì tôi không nghĩ nó nên áp dụng ở bất kỳ đâu.

[SPEAKER_15]: Tôi không muốn ai đó... Tôi chỉ nghĩ điều đó không nên áp dụng ở Mexico. Tôi chỉ nghĩ rằng toàn bộ số tiền không nên có ở Medford này. Tôi không nghĩ mình nên áp đặt quan điểm của mình lên người dân thành phố khác. Đó là quan điểm của tôi. Tôi ủng hộ việc kiểm soát của địa phương đối với cộng đồng và tôi cũng có ý kiến ​​cụ thể về những gì tôi tin rằng Medford nên thực hiện.

[SPEAKER_11]: Được rồi, tôi tôn trọng ý kiến ​​của bạn. Tôi chỉ nghĩ rằng, một lần nữa, nếu ai đó phản đối điều gì đó, thì điều đó dựa trên niềm tin và điều đó không nên áp dụng ở bất kỳ nơi nào khác.

[SPEAKER_15]: Và tôi có hai niềm tin. Một là sự kiểm soát của địa phương, và một là sắc lệnh sẽ như thế nào trong thành phố. Không sao đâu. Cảm ơn. Phó Tổng thống Collins, vì ông cũng đã ký vào lá thư.

[SPEAKER_31]: Cảm ơn Tổng thống Barras. Cảm ơn bạn đã nói chuyện này. Và một lần nữa, điều này cũng giống như những gì tôi đã nói trước đây, nhưng tôi muốn củng cố lại một lần nữa, tôi biết rằng các bạn không đồng ý, tôi xin lỗi, qua chủ tọa, tôi biết rằng có nhiều cử tri không đồng tình với tôi về quan điểm của tôi về phí chuyển nhượng. , bản kiến ​​nghị Quy tắc gia đình, Đạo luật Nhà ở giá cả phải chăng, một lần nữa, là hai quy trình riêng biệt, hoàn toàn riêng biệt về cùng một chủ đề. Đó là quyền của bạn, hoàn toàn tôn trọng điều đó. Tôi biết rằng có nhiều điều chúng tôi không đồng ý và cũng có nhiều điều chúng tôi đồng ý. Nhưng điều mà tôi thực sự nghĩ là quan trọng cần củng cố là chúng ta đang nói về hai điều khác nhau. Tất cả chúng ta đều có quyền thông qua một đạo luật cấp tiểu bang. Tôi nghĩ có lẽ tất cả chúng ta đã làm điều đó vào những thời điểm khác nhau. Và có một quy trình riêng biệt. Hoặc phản đối. Hoặc phản đối. Và có một quy trình riêng biệt mà qua đó chúng tôi tập hợp lại với tư cách là hội đồng thành phố trong các cuộc họp ủy ban để cùng nhau, trong phiên họp công khai, soạn thảo những gì chúng tôi thực sự trình lên quốc hội để nói, đa số ủy viên hội đồng thành phố đã bỏ phiếu cho điều này, điều mà chúng tôi muốn bạn đưa ra thành luật của tiểu bang. Và tôi hy vọng rằng, tôi đang cố gắng tìm từ ngữ để làm cho điều này rõ ràng hơn, bởi vì tôi hiểu rằng nó khiến nhiều người bối rối, rằng Đạo luật Nhà ở Giá cả phải chăng, một dự luật trái phiếu nhà ở khổng lồ cũng bao gồm một đề xuất về một lựa chọn địa phương cho phí chuyển nhượng bất động sản, gặp cùng chủ đề với bất động sản được đề xuất của chúng tôi Đơn xin quy định về phí chuyển nhượng hiện đang nằm trong ủy ban cấp phép và quy hoạch. Tôi hiểu rằng những điều đó rất dễ bị nhầm lẫn vì có sự trùng lặp trong sơ đồ Venn. Và tôi chỉ muốn củng cố cho những người không am hiểu sâu sắc về vấn đề này như tất cả những người đứng sau đường ray của chúng tôi và những người thường xuyên xuất hiện trong các cuộc họp công cộng nhất, tôi chỉ muốn nói rõ rằng đây là hai các quá trình riêng biệt. Chúng có liên quan theo chủ đề. Chúng là hai quá trình riêng biệt và tôi nghĩ điều đó thực sự quan trọng để làm rõ. Và nếu tôi có thể, trong khi tôi có quyền phát biểu, khi chúng ta đang nói về các quy trình có thể có các kiến ​​nghị về quy tắc gia đình, tôi nghĩ phần quan trọng nhất của cuộc trò chuyện này đã diễn ra, đó là những điều này thực sự xảy ra như thế nào? Quá trình này là gì? Hội đồng thành phố đi gặp thị trưởng. Họ hoàn toàn có thể dừng lại ở thị trưởng. Nếu không thì họ đi gặp phái đoàn. Họ được đưa ra như một đạo luật. Tôi không muốn nói về vấn đề này thường xuyên vì tôi nghĩ rằng dù sao thì chúng ta cũng nên thực hiện chúng, nhưng vâng, tôi không có chút lạc quan nào rằng bản kiến ​​nghị Quy tắc Gia đình mà chúng ta có thể hoặc không thể soạn thảo ở đây tại Hội đồng Thành phố Medford sẽ trở thành luật vì theo truyền thống, chúng đừng. Tôi đã là thành viên của gia đình, tôi đã từng là người tham gia vào các nỗ lực kiến ​​nghị về quy tắc gia đình trong nhiệm kỳ đầu tiên của tôi tại Hội đồng Thành phố Medford. Có ai trong số họ trở thành luật hoặc thậm chí gần gũi hơn không? Không, hoàn toàn không. Nhưng, bạn biết đấy, dùng lời của một người vừa mới phát biểu, tôi không nghĩ rằng đây là một vấn đề nhỏ chút nào, cuộc khủng hoảng nhà ở. Tôi nghĩ đó là một vấn đề lớn. Và đó là lý do tại sao tôi nghĩ thế là xong. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ điều quan trọng là chúng ta phải đối thoại với mọi cơ chế có thể, bao gồm vận động hành lang cho luật cấp tiểu bang, cũng như thảo luận về việc liệu chúng ta có nên vận động hành lang cho việc này hay không, về cơ bản, bằng một bản kiến ​​nghị về quy tắc gia đình, bởi vì vấn đề tình trạng di dời và khả năng chi trả nhà ở quá lớn và lan tràn ở Medford đến mức tôi thực sự nghĩ rằng dù sao thì cuộc trò chuyện đó cũng đáng giá. Cảm ơn.

[SPEAKER_15]: Và tôi xin lưu ý rằng chúng tôi đã bỏ phiếu từ 7 đến 0 cho luật thí điểm. đang bị xóa sổ mỗi phiên. Bởi vì chúng tôi nghĩ đó là một ý tưởng hay, mặc dù chúng tôi không tin tưởng rằng Hạ viện sẽ thực sự thông qua đạo luật này. Ủy viên hội đồng Callahan. Xin lỗi, Ủy viên Hội đồng Lemmie, Ủy viên- vâng, tôi xin lỗi. Chúng tôi thường có một nút và nó sẽ hiển thị cho tôi một danh sách. Vì vậy, chúng tôi sẽ lấy lại được điều đó.

[SPEAKER_18]: Không, trước đây khi tôi chủ trì các cuộc họp, tôi chắc chắn không muốn để ý xem bên nào của tôi hay bạn vừa chọn bàn tay giơ lên ​​cuối cùng. Không, chỉ cần nói rõ hơn một chút về tính thực tế của việc này. Vì vậy, nếu Đạo luật Nhà ở Giá cả phải chăng cuối cùng bao gồm một điều khoản cho phép chúng tôi thực hiện lựa chọn địa phương đối với phí chuyển nhượng bất động sản, thì đề xuất kiến ​​nghị quy định về nhà ở Medford sẽ được tranh luận. Thực sự sẽ không có ích gì khi nộp đơn đó bởi vì khi đó chúng tôi sẽ có, chúng tôi sẽ có nó theo mặc định những gì tiểu bang cung cấp cho chúng tôi. Vì vậy chúng tôi có thể sẽ phải nộp hồ sơ một giải pháp khác thành một cuộc họp thường kỳ trong trường hợp đó và chỉ cần bỏ đơn thỉnh cầu Quy tắc Gia đình nếu chúng tôi nhận được nó từ Đạo luật Nhà ở Giá cả phải chăng. Vì vậy, hy vọng rằng điều đó chỉ làm rõ quá trình này trông như thế nào bởi vì 18 bản kiến ​​nghị về Quy tắc gia đình đã được nộp, nếu bạn thực sự đến và đọc chúng, và tất cả chúng đều có trên trang web của State House, chúng đều hơi khác một chút và chúng hơi khác một chút, chúng chỉ có những điểm rất khác nhau. các quy định tùy thuộc vào nội dung từng hội đồng thành phố thảo luận tại bất kỳ thời điểm nào. Và vì vậy nếu Đạo luật Nhà ở Giá cả phải chăng được thông qua, tất cả những điều đó có thể sẽ bị từ chối. hoàn toàn chính thức bởi vì khi đó, bạn biết đấy, mọi người sẽ có những gì nhà nước trao cho họ. Điều đó đang được nói, chỉ để nhắc lại một lần nữa những gì các đồng nghiệp của tôi đã tuyên bố, việc nộp những điều này là có lý do chính đáng. Việc 18 cộng đồng khác đều nộp đơn kiến ​​nghị Quy tắc Gia đình rất có thể đang nói với Hạ viện rằng nhà ở giá rẻ là một vấn đề, và tất cả nỗ lực đó của các nhà lập pháp địa phương sau đó đã dẫn đến việc theo những gì Thống đốc Healey đề xuất với Đạo luật Nhà ở Giá cả phải chăng. Vì vậy, mối quan hệ giữa chính trị địa phương và tiểu bang thường giống như một chiếc hộp đen, nhưng đúng vậy.

[SPEAKER_15]: Cảm ơn, Ủy viên Callahan.

[SPEAKER_05]: Cảm ơn bạn, qua chiếc ghế. Tôi hiểu rằng nhiều cử tri phản đối phí chuyển nhượng bất động sản và điều đó biết cách so sánh với hành vi trộm cắp khiến nó giống như một điều gì đó bị kết án uh ủng hộ hoặc chống lại điều gì đó tôi nghĩ một sự tương tự tốt hơn nhiều là luật lương tối thiểu nên ở California và các tiểu bang khác, các thành phố có thể thông qua bất kỳ loại luật lương tối thiểu nào họ muốn ở Massachusetts chúng tôi không thể ừm tôi sẽ ký một cái gì đó ở cấp tiểu bang nói rằng vui lòng cho phép bất kỳ thành phố hoặc thị trấn nào ở Massachusetts vượt qua mức lương tối thiểu mà họ cho là cần thiết ở thành phố của họ. Nhưng điều đó không có nghĩa là tôi muốn mức lương tối thiểu vô hạn ở Medford, phải không? Vì vậy, bạn bỏ phiếu, bạn thúc đẩy tiểu bang cho phép bạn, nó được gọi là luật cho phép, để cho phép bạn thông qua những luật phù hợp với cộng đồng của bạn. Và sau đó trong cộng đồng của bạn, bạn sẽ thảo luận về mức lương tối thiểu phù hợp cho Medford là bao nhiêu? Và đó là câu hỏi mà chúng tôi đang đặt ra, bạn biết đấy, chúng tôi sắp bắt đầu một cuộc thảo luận dài, bao gồm cả công chúng, về loại phí chuyển nhượng bất động sản nào có thể phù hợp với Medford. Nhưng điều đó không có nghĩa là các cá nhân đang ngồi được bầu làm quan chức, những người cũng có các trang web tuyên bố rằng họ, bạn biết đấy, mọi người tranh luận về các vấn đề. Bạn biết đấy, có những thứ trên trang web của tôi là những vấn đề mà tôi hỗ trợ và tôi đã giải quyết những vấn đề đó. Tôi đã nói với mọi người khi tranh cử rằng tôi sẽ ủng hộ những vấn đề đó. Đó là lý do tại sao tôi được bầu, vì những thứ đó đều có trên trang web của tôi vào thời điểm đó. Và khi các ủy viên hội đồng thành phố và các quan chức dân cử khác ký tên ủng hộ tiểu bang, việc cho phép cộng đồng đưa ra bất kỳ quyết định nào họ muốn không có nghĩa là điều đó bạn biết đấy, tôi sẽ ủng hộ mức lương tối thiểu 500 đô la ở Medford, ngay cả khi tôi nghĩ rằng bất kỳ cộng đồng nào cũng có thể có bất kỳ loại mức lương tối thiểu nào họ muốn. Vì vậy, tôi chỉ nghĩ rằng theo cách tương tự, sẽ tốt hơn nếu chúng ta muốn nhà nước cho phép chúng ta đưa ra những quyết định đó.

[SPEAKER_15]: Chuẩn rồi. Các thành viên trong hội đồng có ý kiến ​​gì thêm? Chúng tôi có Martha Andres trên Zoom. Martha, cho xin tên và địa chỉ để ghi lại. Martha, vì lý do nào đó chúng tôi không thể nghe thấy bạn. Bạn đang bật tiếng, nhưng chúng tôi không thể nghe thấy bạn. Ai đó có thể kiểm tra với Shane không? Chúng tôi vẫn không thể nghe thấy bạn.

[SPEAKER_18]: Justin, bạn có thể thử nói điều gì đó được không? Bạn có thể nghe thấy tôi không?

[SPEAKER_15]: Đúng, chúng tôi có thể nghe thấy bạn. Martha, có vẻ như micrô của bạn có vấn đề. Bạn có thể cần nối âm thanh hoặc đặt lại micrô của mình. Trong lúc chờ đợi, tôi sẽ lên bục giảng. Eileen Lerner, cho xin tên và địa chỉ để ghi lại.

[SPEAKER_26]: Tên tôi là Eileen Lerner và tôi sống ở số 9 Adams Circle. Và tôi cũng là một phần của Medford, dù tôi mới sống ở đây 10 năm nhưng tôi cũng là một phần của Medford. Và Medford đã thay đổi rất nhiều. Có rất nhiều người ủng hộ các Ủy viên Hội đồng ở đây. Và điều đó phải được chấp nhận. Bạn không thể nói rằng họ không đại diện cho chúng tôi. Chúng tôi đã bỏ phiếu cho họ. Chúng tôi chấp thuận họ. Chúng tôi yêu họ. Họ đang làm những gì chúng tôi muốn họ làm. Chúng tôi cần nhà ở giá rẻ ở thành phố này. Tôi có những người bạn đã rất tuyệt vọng vì không tìm được thợ sửa ống nước, thợ điện. Và nếu những loại người đó phải đến từ New Hampshire, để phục vụ chúng ta, họ sẽ đòi chúng ta nhiều tiền hơn nếu họ sống ở Medford, bạn biết đấy. Vì vậy, bằng cách này hay cách khác, chúng ta sẽ phải trả giá cho sự thiếu đa dạng về kinh tế ở thành phố này. Chúng ta phải tìm cách thảo luận về nó. Và chúng ta cần phải có tất cả mọi thứ trên bàn và cố gắng tìm ra điều gì tốt nhất cho Medford và ngừng tấn công các Ủy viên Hội đồng mà chúng ta đã bỏ phiếu với đa số phiếu bầu. họ đại diện cho Medford. Bây giờ, có thể có những người cảm thấy rằng họ không được đại diện. Vâng, tôi xin lỗi về điều đó. Nhưng đôi khi mọi thứ thay đổi. Ý tưởng của mọi người về mọi thứ thay đổi. Những gì mọi người muốn thay đổi. Vì thế, Bạn biết đấy, bạn không thể bỏ qua những người đã bỏ phiếu cho hội đồng này. Bạn không thể phớt lờ họ và nói rằng Medford thực sự muốn mọi thứ trái ngược với những gì những người này muốn. Điều đó không đúng. Có rất nhiều người chỉ ủng hộ họ. Và tôi tham gia cùng những người đó để hỗ trợ tất cả các bạn. Cảm ơn.

[SPEAKER_15]: Cảm ơn.

[SPEAKER_19]: diễn giả, tôi đánh giá cao việc bạn bước lên bục phát biểu.

[SPEAKER_21]: Như tôi đã nói, ông ấy nói gì không quan trọng, phiếu bầu vẫn là phiếu bầu.

[SPEAKER_17]: Đó chính là quá trình này. Các câu hỏi mà cử tri liên hệ với tôi đều liên quan đến quy trình, bởi vì tôi tin rằng hội đồng này Có một vấn đề với nhà ở giá rẻ. Nhưng đó là cách chúng ta đến được đó. Đó chỉ là một sự khác biệt về mặt triết học. Tôi nghĩ rằng chính quyền của chúng ta đã thực hiện một công việc tồi tệ khi sử dụng trách nhiệm và quyền hạn của mình để mang lại nhà ở giá rẻ. Tôi nghĩ họ đã làm một công việc tồi tệ trong 5 năm qua. Kinh khủng. đồng nghiệp. Vì vậy, với tư cách là các Ủy viên Hội đồng muốn trả tiền cho việc đó, họ phải xem xét những gì bạn có ở đây.

[SPEAKER_15]: Cảm ơn. Chúng ta hãy quay trở lại với Martha. Hãy thử lại lần nữa. Martha, cho xin tên và địa chỉ để ghi lại. Chúng tôi vẫn không thể nghe thấy bạn, Martha. Có một cuộc gọi điện thoại trong chương trình nghị sự nếu bạn muốn thử gọi bằng điện thoại và chúng tôi có thể nhận ra bạn nếu bạn truy cập chương trình nghị sự trên trang web của thành phố hoặc trên chương trình nghị sự và cổng cuộc họp của chúng tôi, nhưng chúng tôi không thể nghe thấy bạn nói đúng Hiện nay.

[SPEAKER_18]: Martha, bạn cũng có thể thử nhấp vào mũi tên nhỏ bên cạnh nút micrô. Có thể đầu vào của bạn sai. Vì vậy, đôi khi Zoom chọn đầu vào khác với đầu vào mặc định trên máy tính của bạn. Vì vậy, đó có thể là vấn đề.

[SPEAKER_15]: Cảm ơn. Martha, chúng tôi sẽ cố gắng quay lại với bạn lần nữa. Tôi sẽ đến gặp Bill trên Zoom. Xin tên và địa chỉ để ghi lại.

[SPEAKER_27]: Xin chào, Bill Giglio, Phố Winthrop. Chúng ta có thể nhận xét nhanh được không? Chúng ta có thể ngừng gọi đây là một khoản phí được không? Thực chất nó là thuế hoặc về cơ bản là sự ăn bám của chủ nhà. Tất cả chỉ có vậy thôi. Đó không phải là một khoản phí. Bạn biết đấy, chúng tôi không nhận được bất cứ điều gì từ nó. Bạn biết đấy, chúng ta phải cho đi. Vì vậy, thành thật mà nói với bạn, nó thực sự là sự gian lận của một chủ nhà. Nhưng đó không phải là một khoản phí. Bạn có thể gọi nó là thuế hoặc phí cao. Thế thôi.

[SPEAKER_15]: Cảm ơn. Martha, bạn có muốn thử lại không? Bạn vẫn chưa tắt tiếng. Trở lại bục đi, Gaston, và nếu anh không phiền, chúng ta sẽ vào vòng hai. Nếu chúng ta có thể giữ nó ngắn hơn một chút, nhưng vâng, cảm ơn bạn.

[SPEAKER_11]: Tôi chỉ muốn làm rõ, ý tôi là, tôi đã nói điều này nhiều lần, kiểu như, tôi hiểu rằng có vấn đề về khả năng chi trả nhà ở. Tôi đã nói điều này nhiều lần, vì vậy tôi không phản đối nhà ở giá rẻ. Điều đó thật nực cười. Vì vậy, tôi không muốn bị miêu tả là vì tôi phản đối phí chuyển nhượng hoặc thuế, hay tôi phản đối nhà ở giá rẻ. Tôi ủng hộ nhà ở giá rẻ. Vấn đề, như tôi đã nói trước đây, là việc áp thuế bán hàng đối với các giao dịch bất động sản sẽ không làm giảm giá nhà đất. Trên thực tế, nó sẽ làm điều ngược lại, dẫn đến việc đặt giá cao hơn. Thuế có thể tạo ra doanh thu từ nhà ở giá rẻ, đây lại là một vấn đề khác, nhưng nó cũng sẽ khiến việc tham gia thị trường nhà ở trở nên đắt đỏ hơn đối với người mua trung bình. Điều này rất dễ hiểu. Khi thuế bán hàng X phần trăm được áp dụng cho các giao dịch bất động sản, tác động trực tiếp là người mua sẽ phải trả thêm X phần trăm chi phí giao dịch. Nếu nhu cầu nhà ở không đổi, điều mà chúng tôi sẽ làm, hoặc nếu hạn chế về nguồn cung vẫn tồn tại, thì người bán sẽ có ít động lực hạ giá hơn, dẫn đến tổng chi phí trên thị trường nhà ở của người mua cao hơn. Ngay cả khi chính phủ buộc phải đánh thuế bán hàng đối với người bán, đó cũng là một phần của bức thư đó, Người bán có thể tăng giá bán để bù đắp chi phí thuế gián tiếp chuyển chi phí này sang người mua. Do đó, sự tương tác với thuế bán hàng làm tăng gánh nặng tài chính cho người mua hơn là giảm chi phí nhà ở. Và để kết luận, để giải quyết vấn đề khả năng chi trả nhà ở một cách hiệu quả, điều mà tôi ủng hộ, Cần tập trung vào việc tăng nguồn cung nhà ở thay vì thao túng giá thị trường thông qua thuế. Điều này có thể đạt được bằng cách giảm bớt các rào cản pháp lý hạn chế việc phát triển các đơn vị nhà ở mới như luật phân vùng và quy trình cấp phép kéo dài, khuyến khích phát triển nhiều nhà ở hơn thông qua việc bãi bỏ quy định với nguồn cung tăng dẫn đến giá thấp hơn thông qua cạnh tranh thị trường tự nhiên. Cách làm này không chỉ mang lại hiệu quả kinh tế mà còn nâng cao sự lựa chọn của người tiêu dùng. Tôi ủng hộ nhà ở giá rẻ. Tôi không ủng hộ việc không có giải pháp cụ thể cho nhà ở giá rẻ mà bạn đang đề xuất.

[SPEAKER_15]: Bạn không đồng ý rằng, tùy thuộc vào cấu trúc của phí chuyển nhượng, ngưỡng là bao nhiêu và số lượng đơn vị sẽ được áp dụng, do đó hạn chế các lô đất và cấu trúc sẽ được xem xét, có thể có hiệu ứng thay thế điều đó sẽ thay đổi ai sẽ là người mua và đó có thể là một kết quả có lợi cho thành phố?

[SPEAKER_11]: Tôi nghĩ rằng điều đó quyết định nhiều hơn đến thị trường. Tôi hiểu rồi.

[SPEAKER_15]: Cảm ơn.

[SPEAKER_11]: Xin lỗi, cứ tiếp tục đi. Ồ, xin lỗi. Tôi nghĩ điều đó sẽ bị chi phối nhiều hơn bởi thị trường cụ thể mà chúng tôi đang giao dịch. Vì vậy, nếu đó là thị trường của người bán, nó sẽ thực sự được chuyển cho người mua. Và nếu nó giống như một thị trường mà về cơ bản là thị trường của người mua thì thị trường đó có thể được chuyển cho người bán. Nhưng vâng, tôi không đồng ý với điều đó.

[SPEAKER_15]: Vâng, tôi hiểu rồi. Bạn vừa sử dụng từ người mua trung bình. Và nếu chúng ta đang nói về các giao dịch của công ty.

[SPEAKER_11]: Giao dịch doanh nghiệp?

[SPEAKER_15]: Nếu chúng ta đang nói về những người mua lớn thì đó không phải là những người mua bình thường.

[SPEAKER_11]: Không, không, không. Vì vậy, tôi giả định rằng, được rồi. Vì vậy, nếu chúng ta định nói về những điều cụ thể, chúng ta có thể thảo luận về chúng. Có lẽ chúng ta nên có.

[SPEAKER_15]: Vâng, bạn nói đúng. Vâng, Ủy viên Hội đồng Kelly và sau đó là Phó Chủ tịch Hội đồng Collins.

[SPEAKER_05]: Tôi muốn nhắc mọi người rằng chúng ta đang thảo luận về quá trình giải quyết các kiến ​​nghị có thể có về quy tắc gia đình. Nó rất quan trọng với tôi rằng những nhận xét được đưa ra bởi những cử tri có hiểu biết, những người cần được lắng nghe và những nhận xét của các thành viên của ủy ban này, những người cũng có hiểu biết và cần được lắng nghe, tất cả những nhận xét đó phải được công chúng lắng nghe tại một cuộc họp mà họ biết rằng điều này sẽ được thảo luận.

[SPEAKER_15]: Có, tôi không có thẩm quyền theo Tòa án Tư pháp Tối cao để kiểm soát nội dung trên bục và tôi cũng có nhiệm vụ đồng thời là chủ tọa để nêu rõ sự thật. Vì vậy đôi khi điều đó sẽ mâu thuẫn với nguyên tắc bạn vừa nói, nhưng nhìn chung tôi đồng ý với nguyên tắc bạn vừa nêu. Phó Tổng thống Collins.

[SPEAKER_31]: Cảm ơn Chủ tịch Bears và Ủy viên Hội đồng Callahan. Tôi đánh giá cao việc bạn tập trung lại vào nội dung thực tế của cuộc thảo luận của chúng ta. Vì vậy tôi chỉ muốn đưa ra thêm một nhận xét nữa, và sau đó tôi sẽ Tôi đoán là câu hỏi lại một lần nữa, mặc dù tôi cảm thấy bối rối hơn về ý nghĩa của chuyển động đó so với nửa giờ trước. Nhưng tôi nghĩ chúng ta đã có một cuộc thảo luận sôi nổi về chủ đề này. Nhưng xét về mặt, tôi nghĩ, phần quan trọng nhất trong cuộc thảo luận của chúng ta về quá trình giải quyết các kiến ​​nghị về quy tắc gia đình có thể xảy ra chỉ là quy trình kỹ thuật, giống như những gì có thể xảy ra với các kiến ​​nghị về quy tắc gia đình mà chúng ta đã nói đến. Nhưng cũng như khi nói về những kiến ​​nghị về quy tắc gia đình nói riêng, với tư cách là chủ tịch ủy ban quy hoạch và cấp phép, cả hai đều được giao nhiệm vụ, xét về những gì người dân có thể mong đợi từ những kiến ​​nghị về quy tắc gia đình này nói riêng, và vì vấn đề cũng như vì khái niệm về những gì chúng tôi đang làm đối với giá cả phải chăng. nhà ở vừa được đưa lên. Tôi đồng ý, tôi chắc chắn sẽ không bao giờ cho rằng những người không tán thành ý tưởng về phí chuyển nhượng bất động sản không phải là người ủng hộ việc tăng nhà ở giá rẻ. Hầu hết hoạt động chính trị chỉ là sự bất đồng về chiến thuật chứ không phải về kết quả hay mục tiêu. Và vì mục đích đó, kỳ vọng của tôi với tư cách là chủ tịch ủy ban nơi có rất nhiều cuộc trò chuyện về nhà ở giá rẻ đang diễn ra là chúng tôi có, đây cũng là ủy ban mà chúng tôi đang thảo luận về phương án sửa đổi toàn diện lớn đối với quy tắc phân vùng của chúng tôi. Và điều đó được nhắc đến rất nhiều. Mọi người nói về việc giúp các nhà phát triển xây dựng ở Medford dễ dàng hơn cả hai đều nhằm tăng cơ sở thuế thương mại của chúng ta, giúp việc bổ sung các đơn vị nhà ở mới chất lượng cao trở nên dễ dàng hơn. Chúng tôi sẽ đặt ra các điều kiện để điều đó xảy ra thông qua việc cập nhật mã phân vùng của chúng tôi. Phát biểu với tư cách là chủ tịch ủy ban, đó là ưu tiên của tôi. Tôi biết đây là điều mà hội đồng này đã và đang thực hiện trong ít nhất hai nhiệm kỳ, nghĩa là lâu hơn một nhiệm kỳ so với thời gian tôi tham gia hội đồng. công việc then chốt mà chúng ta sắp thực hiện trong ủy ban này, đó là ưu tiên của tôi. Tôi không dự kiến ​​sẽ tiếp nhận những kiến ​​nghị chính thức này cho đến mùa thu vì chúng tôi có ngân sách cần thông qua vào tháng 5 và tháng 6, và chúng tôi có rất nhiều việc phải làm với cố vấn phân vùng của mình, mà hội đồng này đã đấu tranh vì, Tôi sẽ nói, ít nhất là ba năm dương lịch. Tôi nghĩ chúng tôi rất nghiêm túc về vấn đề khả năng chi trả nhà ở nên khi chúng tôi nói mọi công cụ trong hộp công cụ, chúng tôi thực sự có ý đó. Chúng ta sẽ nói về việc phân vùng để giúp phát triển thương mại và dân cư ở Medford dễ dàng hơn. Chúng ta sẽ nói về ADU, điều mà tôi biết là thực sự quan trọng, bạn biết đấy, gần như trong suy nghĩ của nhiều cư dân Medford. Và chúng ta cũng sẽ nói về các kiến ​​nghị về quy tắc gia đình, nhưng công việc hoàn toàn thuộc thẩm quyền của chúng ta, phân vùng, với tư cách là chủ tịch, tôi sẽ luôn ưu tiên việc đó. Và xét về mặt quy trình, xét về mặt thời gian mà mọi người có thể mong đợi, tôi chỉ muốn, tôi muốn, tôi cảm thấy như thế, tôi nghĩ đây là một, đây là thời điểm thời sự để đưa ra vấn đề đó, cả về mặt thời gian mà mọi người có thể mong đợi những điều này sẽ được thực hiện và cũng để tái hiện bối cảnh hóa những kiến ​​nghị chính thức này với mọi thứ khác mà hội đồng này đang ưu tiên thực hiện nhằm giải quyết kết quả của việc tăng nhà ở giá phải chăng ở Medford và cũng tăng cường phát triển thương mại nhằm mở rộng nguồn lực của chúng tôi để hỗ trợ người dân và tất cả các loại dự án dịch vụ cấu thành và cơ sở hạ tầng khác.

[SPEAKER_15]: Cảm ơn. Các thành viên hội đồng có thảo luận gì thêm không? Phê duyệt cái gì?

[SPEAKER_31]: Chỉ cần đề nghị nhận và lưu vào hồ sơ.

[SPEAKER_15]: Theo đề nghị tiếp nhận và đưa vào hồ sơ của Ủy viên Hội đồng Collins, được tán thành bởi? Được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Leming. Bạn đã sửa đổi nó để báo cáo hay chỉ là chúng ta đã thảo luận về nó? Chúng tôi đã thảo luận về nó. Hiểu rồi, được rồi. Xin lỗi, tôi chỉ muốn chắc chắn rằng chúng tôi không có gì cả cần phải đi ra ngoài.

[SPEAKER_21]: Ông Kirk, vui lòng gọi điểm danh. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.

[SPEAKER_15]: Vâng, tôi có ý khẳng định, không có ý tiêu cực. Kiến nghị được nhận và lưu vào hồ sơ. Chủ tịch Barrett? Vâng, Phó Tổng thống Collins.

[SPEAKER_31]: Tôi sẽ kiến ​​nghị tham gia và phê duyệt giấy phép xe bán đồ ăn. Đó là các giấy tờ từ 24-086 tới 24-091. Tôi đã nghe điều đó, George. Bây giờ tôi đang điên. Bây giờ mọi chuyện đã kết thúc.

[SPEAKER_15]: theo đề nghị của Phó Tổng thống Collins tham gia các giấy tờ 24086, 24087, 24088, 24089, 24090 và 24091 và phê duyệt. Và tôi sẽ chỉ đọc chúng. Đây là những yêu cầu đối với xe tải thực phẩm ở Sân vận động Hormel, yêu cầu giấy phép xe tải thực phẩm cho Penny Packers, ngày 4 tháng 5 tại Sân vận động Hormel. Họ thật tuyệt vời. Tôi chắc chắn những người còn lại đều như vậy, nhưng tôi biết cái đó. Giấy phép xe tải chở thức ăn cho Chó Xe đẩy, ngày 17 tháng 5 năm 2024 tại Sân vận động Hormel. Giấy phép Xe tải Thực phẩm Lập kế hoạch với Bọ Cạp, ngày 26 tháng 5 năm 2024 tại Sân vận động Hormel. Giấy phép Xe tải Thực phẩm để Làm việc chăm chỉ, Ăn ngon, ngày 2 tháng 6 năm 2024 tại Sân vận động Hormel. Giấy phép Xe tải Thực phẩm cho Bocadillos, ngày 28 tháng 6 năm 2024 tại Sân vận động Hormel. Và Giấy phép Xe tải Thực phẩm cho Những người Du mục Đói, ngày 22 tháng 6 năm 2024 tại Sân vận động Nomad. Ông Thư ký, ông có thể cho tôi biết, chuyện này có liên quan đến Boston Glory, đội ném đĩa đang thi đấu ở sân vận động Hormel không? Chắc chắn là như vậy và người bán hàng rất thích nó. Anh ta muốn được yêu cầu ném quả ném đầu tiên.

[SPEAKER_21]: Rõ ràng, giám đốc PDS đã tung ra cú ném đầu tiên.

[SPEAKER_15]: Tôi biết. Đã thực hiện lần ném đầu tiên. Thêm một chút tuyệt vời cho thư ký và hội đồng này.

[SPEAKER_21]: Không hề có chút nhẹ nhàng nào với nhân viên bán hàng. Thế đấy. Tuy nhiên, thư ký sẽ tham dự nhiều trận đấu như vậy.

[SPEAKER_15]: Theo đề nghị tham gia và chấp thuận của Ủy viên Hội đồng Collins, được Ủy viên Hội đồng Scarpelli tán thành. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[SPEAKER_21]: Ủy viên Hội đồng Calderon? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro?

[SPEAKER_13]: Đúng. Ủy viên hội đồng Levee?

[SPEAKER_15]: Đúng.

[SPEAKER_21]: Ủy viên Hội đồng Stroud-Kelley? Đúng. Ủy viên hội đồng Sanchez? Đúng.

[SPEAKER_15]: Đúng. 70 ủng hộ, không có gì tiêu cực, chuyển động được thông qua. Chúng tôi có hai việc chưa hoàn thành. Phó Chủ tịch Hội đồng Collins.

[SPEAKER_31]: Kiến nghị lấy từ bảng 22494, sắc lệnh ngân sách cho lần đọc thứ ba, và lấy từ bảng 24080, sắc lệnh nhân viên giám sát cấp thoát nước.

[SPEAKER_15]: Trên cái thứ hai. Hiểu rồi. Vì vậy, theo đề nghị của Phó Tổng thống Collins, hãy loại bỏ giấy tờ 22494 và 2224080 khỏi bàn. Được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[SPEAKER_21]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.

[SPEAKER_19]: Đúng.

[SPEAKER_21]: Ý tôi là, từ tiêu cực.

[SPEAKER_15]: Họ đang rời khỏi bàn. 22494 là sắc lệnh ngân sách nút đầu tiên tại Hội đồng Thành phố sau khi tôi tin rằng sáu hoặc bảy cuộc họp ủy ban tại đó nó đã được tranh luận hợp lý, thảo luận công khai trong một thời gian dài đến khó tin. đây là ngân sách đã được đề xuất trong 12 tháng. Um 2 đến 494 được đề xuất lần đầu vào năm 2022. Ừm, sắc lệnh ngân sách này mà chúng tôi hiện đang tuân theo cho năm nay. Nó được luật hóa thành luật, một quá trình mà hội đồng và văn phòng thị trưởng sẽ cộng tác về ngân sách. Chúng tôi đã tổ chức các cuộc họp ngân sách sơ bộ sớm hơn nhiều so với trước đây và chúng tôi đang nhận được phản hồi từ phía chúng tôi. và hiện chúng tôi đã có một số báo cáo tài chính kịp thời, đồng thời sắc lệnh yêu cầu báo cáo tài chính kịp thời hơn nữa trong tất cả các năm tới. Vì vậy, tôi nghĩ đó là một sự cải thiện đáng kể so với một số điều kiện gần đây. Và nhờ đó, chúng tôi đã phê duyệt nó cho lần đọc đầu tiên vào ngày 19 tháng 3 năm 2024. Nó đã được quảng cáo trên Medford Transcript và Summerville Journal vào ngày 11 tháng 4 năm 2024 và hiện nó đủ điều kiện để đọc lần thứ ba vào hôm nay, Thứ Ba, ngày 30 tháng 4 năm 2024. Có chuyển động nào trên sàn không? Theo đề nghị của Phó Tổng thống Collins phê duyệt lần đọc thứ ba, được tán thành bởi.

[SPEAKER_22]: Thứ hai.

[SPEAKER_15]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[SPEAKER_21]: Phê chuẩn cho việc đọc lần thứ ba để được phong chức.

[SPEAKER_15]: Quả thực là được phong chức.

[SPEAKER_21]: Ủy viên hội đồng Callahan.

[SPEAKER_19]: Đúng.

[SPEAKER_21]: Phó Tổng thống Collins. Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Đúng. Ủy viên hội đồng Leming. Đúng. Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Đúng. Ủy viên Tseng. Đúng. Tổng thống Bears.

[SPEAKER_15]: Đúng. Và khẳng định, không có tiêu cực. Đề nghị được thông qua và sắc lệnh về ngân sách được ban hành. 24080, bản sửa đổi do thị trưởng đề xuất, ngày 16 tháng 4 năm 2024, đối với sắc lệnh nhân sự nhằm tăng chức vụ của người giám sát cấp thoát nước. Tôi đoán tốt hơn là tôi nên hiểu đúng. Tôi nghĩ đó là từ PW 18 đến 19, nhưng chúng ta có thể kiểm tra.

[SPEAKER_20]: Hãy cho tôi một khoảnh khắc.

[SPEAKER_15]: Và đó là những gì nó được. Đề nghị sửa đổi ngôn ngữ của PW 18 sẽ được sửa đổi để loại bỏ chức vụ sau đây và ngôn ngữ của PW 19 sẽ được sửa đổi để bao gồm vị trí giám sát viên cấp thoát nước sau đây. Chúng tôi đã nhận được thông báo từ chính quyền rằng không có cơ quan phân xử tích cực giải quyết khiếu nại về vấn đề này và tôi tin tưởng. Ủy viên Hội đồng Scarpelli đã đề nghị từ bỏ ba bài đọc và đề nghị phê duyệt bài đọc thứ ba vào tối nay. Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được ủy viên Hội đồng Callahan tán thành, có bất kỳ ủy viên hội đồng nào phản đối không? Nó đòi hỏi sự bỏ phiếu nhất trí để từ bỏ cả ba bài đọc. Không thấy ai, trong đề nghị phong chức, phê duyệt lần đọc thứ ba và ra lệnh thay đổi sắc lệnh nhân sự này bởi Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được Ủy viên Hội đồng Callahan tán thành. Thưa ông Thư ký, xin hãy kêu gọi biểu quyết.

[SPEAKER_21]: Ủy viên hội đồng Callahan? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Leming? Đúng. Ủy viên Hội đồng Scarpelli? Đúng. Ủy viên Tseng? Đúng. Tổng thống gấu?

[SPEAKER_15]: Vâng, tôi đồng ý. Không có gì tiêu cực. Chuyển động trôi qua. Và chúng tôi chỉ dành bốn phút để làm luật, điều đó thật tuyệt. Và tôi muốn nói điều đó một cách cụ thể vì công việc quan trọng nhất chúng ta làm thường diễn ra vào cuối cuộc họp sau 10 hoặc 15 cuộc họp công khai. Và chúng ta vừa thông qua sắc lệnh ngân sách lần đầu tiên trong thành phố, nên tôi rất vui vì điều đó. Có sự tham gia của công chúng. Có ai muốn phát biểu trước sự tham gia của công chúng không? Và chúng tôi có một người muốn phát biểu trước sự tham gia của công chúng. Xin tên và địa chỉ để ghi lại.

[SPEAKER_12]: Xin chào, Sam Goldstein, 29 Phố Martin, Medford. Mọi người có thể nghe thấy tôi không?

[SPEAKER_15]: Vâng, chúng tôi có thể nghe thấy bạn.

[SPEAKER_12]: Ừm, tôi muốn nói với hội đồng rằng có tin đồn rằng cảnh sát Medford sẽ được huy động để giải tán cuộc biểu tình ôn hòa ở khuôn viên trường Tufts tối nay. Ừm, bạn biết đấy, tôi không biết liệu điều này có xảy ra hay không. Nhưng tôi muốn nói rằng Tôi tin rằng sinh viên rõ ràng có quyền theo Tu chính án thứ nhất để tập hợp và phát biểu một cách hòa bình. Đó là một quyền mà nó phải trả 90.000 đô la một năm. Tôi thất vọng vì các nguồn lực của thành phố có khả năng sẽ được sử dụng theo cách như vậy để giải tán một cuộc biểu tình ôn hòa. Tôi muốn nói rằng tôi hy vọng Thị trưởng Lungo-Koehn không cho phép điều này xảy ra, đồng thời hỏi Hội đồng Thành phố có thể làm gì để làm rõ rằng có lẽ điều này không nên xảy ra, hoặc để ít nhất hãy nói lên một số lo ngại về quyền lợi của những học sinh này, những người dường như đang gặp nguy hiểm vào tối nay.

[SPEAKER_15]: Cảm ơn bạn đã bình luận của bạn. Tôi chỉ có thể nói cho chính mình và Phó Tổng thống Collins. Tôi sẽ chỉ nói cho chính mình. Bạn có thể nói cho chính mình. Tôi đã liên lạc với thị trưởng và cảnh sát Medford kể từ thứ Sáu về vấn đề này và cố gắng liên lạc với những người biểu tình để cầu xin Tufts đạt được một giải pháp thương lượng. Và tôi cũng không ủng hộ việc sử dụng nguồn lực công để giải quyết cuộc biểu tình này bằng vũ lực. Phó Tổng thống Collins.

[SPEAKER_31]: Cảm ơn. Cảm ơn bạn đã mang điều này đến diễn đàn này. Cùng với Chủ tịch Bears, tôi cũng đã được biết về tình hình này bởi những người biểu tình trong khuôn viên trường Tufts và những người làm việc với họ, ủng hộ chính nghĩa của họ. Chỉ những thành viên cộng đồng mới nhận thấy điều này diễn ra trong vài ngày qua. Tôi đã cố gắng giữ liên lạc với những người tổ chức đó. Chúng tôi cũng đã liên hệ với thị trưởng, cảnh sát trưởng và liên lạc viên chính phủ trong khuôn viên trường Tufts về vấn đề này. Tôi đã nói rất rõ ràng với tất cả những nhà lãnh đạo và những người ra quyết định rằng quan điểm của tôi là Điều này có nghĩa là việc triển khai cảnh sát Medford nhằm giải tán cuộc biểu tình ôn hòa và không có vấn đề của sinh viên sẽ là một hành động không thể chấp nhận được. Điều này không phù hợp với việc sử dụng tài nguyên của thành phố, nhưng với tư cách là cựu sinh viên Tufts, tôi rất tự hào khi thấy các sinh viên ở đó tham gia vào làn sóng biểu tình ôn hòa trên khắp đất nước. Và phát biểu với tư cách là đại diện cộng đồng, tôi lo ngại sâu sắc về sự an toàn của sinh viên và các thành viên cộng đồng khác trong khuôn viên trường nếu chính quyền Tufts quyết định rằng việc cưỡng chế loại bỏ những người biểu tình là mục tiêu mà họ sẽ đạt được bằng cách sử dụng vũ lực và sử dụng vũ lực. Cảnh sát Đại học Tufts. Tôi hy vọng rằng nó không đến mức đó. Tôi cầu nguyện rằng nó không đến mức đó. Tôi nghĩ rằng điều đó sẽ kết thúc tồi tệ. Tôi nghĩ rằng chúng ta đã thấy ở các trường khác rằng đây là một sự kiện giảm nhẹ cần được phép duy trì như một cuộc biểu tình ôn hòa, một nơi tụ tập, một nơi để sinh viên và các thành viên cộng đồng xử lý những gì đang diễn ra, tập hợp lại với nhau và thể hiện quan điểm của họ. sự đoàn kết. Tôi nghĩ là như vậy, tôi ghét phải nhìn thấy thứ gì đó quá lành tính phát biểu ở đây với tư cách là một thành viên cộng đồng cá nhân, và một lần nữa, phát biểu với tư cách là một người Do Thái, tôi ghét phải chứng kiến ​​một điều gì đó quá lành tính lại leo thang vì việc sử dụng lực lượng cảnh sát để giải tán một cuộc biểu tình ôn hòa. Và vì vậy, tôi sẽ nhắc lại thông điệp của mình với chính quyền của chúng tôi và chính quyền Tufts rằng tôi rõ ràng sẽ lên án việc sử dụng lực lượng cảnh sát, cho dù là Tufts hay Medfords, đặc biệt là Medfords, để cưỡng bức những người biểu tình. từ nơi họ đã cắm trại, tụ tập, nấu ăn, tổ chức Lễ Vượt Qua tại khu học thuật của Đại học Tufts. Cảm ơn.

[SPEAKER_15]: Cảm ơn. Và tôi chỉ muốn nói thêm rằng có những trường khác đã có thể đạt được thỏa thuận với những người biểu tình để duy trì các cuộc biểu tình. Và tôi tin rằng Tufts có khả năng làm được điều tương tự. Tôi cũng sẽ nói thêm, nói trực tiếp vào cuộc trò chuyện mà chúng ta đã có tối nay về số lượng tài nguyên của thành phố được cấp cho Tufts khi họ không trả thuế tài sản, điều đặc biệt khó chịu là họ sẽ yêu cầu chúng tôi sử dụng chúng để giải tán những người biểu tình. Ủy viên hội đồng Lazzaro.

[SPEAKER_06]: Từ những gì tôi đã đọc về lý do đằng sau mối quan tâm đến việc loại bỏ những người biểu tình khỏi đội cứng rắn, tôi nghĩ rằng có thể có một số lý do biện minh cho việc sử dụng vũ lực để loại bỏ những người biểu tình. Tôi không nói rằng tôi nhất thiết phải đồng ý với điều này, nhưng nó sẽ gây tắc nghẽn giao thông hoặc một số nguy hiểm gây ra cho công chúng, nhưng đây là tài sản của Tufts và chỉ nhằm mục đích chuẩn bị cho sự khởi đầu. Và tôi chắc chắn sẽ cảnh báo Sở Cảnh sát Medford rằng việc tham gia vào việc đó thực sự không phải là việc của chính quyền chúng tôi hoặc cảnh sát Medford của chúng tôi. Tôi nghĩ rằng đây là một phong trào quốc gia lớn đang diễn ra và sinh viên nên được phép bày tỏ ý kiến ​​của mình và thực hiện các quyền của Tu chính án thứ nhất. Và giống như một câu chuyện mang tính giai thoại, tôi đang ngồi trong xe nghe NPR khi họ nói về việc cảnh sát giải tán những người biểu tình khỏi Đại học Columbia. Và đứa con chín tuổi của tôi nói, biểu tình có vi phạm pháp luật không? Và tôi nói, không, không phải vậy. Việc biểu tình rất không phạm pháp. Vì vậy, đó là tất cả những gì tôi sẽ nói về điều đó. Cảm ơn.

[SPEAKER_15]: Cảm ơn. Các thành viên Hội đồng có ý kiến ​​gì thêm? Phó Tổng thống Collins còn thảo luận thêm gì nữa không?

[SPEAKER_31]: Xin lỗi, chỉ có một điều để thêm. Tôi biết một số người đã liên hệ với tôi để hỏi, hội đồng thành phố có thể làm gì về vấn đề này để đảm bảo rằng những người biểu tình trong khuôn viên trường Tufts được giữ an toàn? Như chúng tôi thường nói, hội đồng thành phố không chỉ đạo, ra lệnh cho nhân viên thành phố. Chúng tôi có thể làm được rất ít, chúng tôi không thể làm gì để can thiệp một cách chính thức, hoặc xin lỗi, tôi không nên nói là can thiệp. Chúng tôi không thể làm gì trực tiếp được. để ảnh hưởng đến những gì xảy ra trong khuôn viên trường Tufts, nhưng tôi muốn nói với các cử tri đang quan sát cuộc họp này, nếu bạn có quan điểm theo cách này hay cách khác về cách triển khai các nguồn lực của cảnh sát Medford, nếu bạn cảm thấy rằng chúng không nên được sử dụng để giải tán một khu cắm trại yên bình trong khuôn viên của một trường đại học tư thục, nếu bạn cảm thấy điều đó không phù hợp, bây giờ sẽ là thời điểm tốt để thông báo cho chính quyền biết. Cảm ơn.

[SPEAKER_15]: Cảm ơn. Dư luận có bình luận gì thêm không? Không thấy ai trong phòng, tôi sẽ đến gặp Bill Giglio trên Zoom.

[SPEAKER_27]: Xin chào, Bill Giglio, Phố Winthrop. Vì vậy, bạn cũng có thể nói với cậu bé 9 tuổi rằng việc học sinh Columbia đột nhập vào các tòa nhà, chiếm đoạt các tòa nhà, đập vỡ kính với cậu ấy là bất hợp pháp, điều đó là bất hợp pháp. Vì vậy, tôi muốn nói rằng tôi ủng hộ 100% cảnh sát có mặt ở đó. Tôi hạnh phúc vì họ ở đó. Tôi hy vọng họ có mặt đầy đủ ở đó. Chúng tôi thấy những gì đang diễn ra xung quanh các khuôn viên trường này, bạo lực, bạn biết đấy, mọi thứ đang diễn ra. Vì vậy tôi muốn cảm ơn cảnh sát vì đã có mặt ở đó. Và chúng tôi cũng đã thấy điều này ở Boston. Và tôi hy vọng bất cứ ai đi ra ngoài ranh giới biểu tình và bị bắt, tôi hy vọng họ sẽ bị truy tố đầy đủ, điều mà họ thường bỏ qua. Nhưng trong mọi trường hợp, tôi thực sự hy vọng rằng lực lượng cảnh sát có mặt đầy đủ và tôi đánh giá cao lực lượng cảnh sát của chúng tôi. Cảm ơn.

[SPEAKER_15]: Ông Castagnetti. Tên và địa chỉ của ông Castagnetti.

[SPEAKER_23]: Vâng, thưa ngài. Biểu tình ôn hòa thì hay. Tôi đã làm nó từ năm 1967. Tuy nhiên, nếu nó bắt đầu vượt quá giới hạn và trở nên gần như yên bình, thì bạn có thể nói là chúng ta gặp phải một vấn đề về an toàn. Sau đó, đó là một trò chơi bóng khác. Cảm ơn bạn đã lắng nghe.

[SPEAKER_15]: Cảm ơn. Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Scarpelli hoãn phiên họp do Ủy viên Hội đồng Nishikawa biệt phái. Vui lòng gọi điểm danh.

[SPEAKER_21]: Đó là Kellyanne.

[SPEAKER_19]: Đúng.

[SPEAKER_21]: Phó Tổng thống Collins. Hội đồng là.

[SPEAKER_19]: Đúng.

[SPEAKER_21]: Hội đồng chanh. KHÔNG. Hội đồng phế liệu bụng. Điều đó giống nhau. Đúng. Tổng thống Bears.

[SPEAKER_15]: Đúng. Tiêu cực. Tôi xin lỗi. Tiêu cực. Cử động. Cảm ơn.